www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Sigitas Šeputis ir kiti Šilutės socdemai  dabar turėtų pradėti žagsėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sutiko su prokuroro argumentais ir užbaigė ilgai trukusį teisminį procesą, kuriame du vyriškiai buvo kaltinami rinkėjų papirkinėjimu išankstiniuose 2015 m. Lietuvos Respublikos savivaldybės tarybos narių ir merų rinkimuose.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Bylos duomenimis, 2015 m. vasarį Šilutės rajone du vyrai rinkėjams siūlė po 5 eurus už tai, kad jie išankstiniuose 2015 m. Lietuvos Respublikos savivaldybės tarybos narių ir merų rinkimuose balsuotų už jų nurodytą politinę Lietuvos socialdemokratų partiją ir konkretų Lietuvos socialdemokratų kandidatą į Šilutės rajono savivaldybės tarybos narius – merus. Su tokia sąlyga sutikę Šilutės rajone gyvenantys rinkėjai buvo atvežti į rinkiminę apylinkę, kad balsuotų taip, kaip buvo sutarta, o kaip įrodymą jiems liepta parnešti balsavimą įrodantį kvitą.

„Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2015 m. rugsėjo 28 d. str. „Prasmirdę rinkimai: dėmė ant Šilutės socdemų munduro“
Taip pat: „Prasmirdę rinkimai: dar vieni rinkėjų balsų pirkliai sulaukė atpildo“

Šilutės rajono apylinkės teismas pernai sausį P. Š. ir M. L. pripažino kaltais ir jiems skyrė po 3 tūkstančius eurų siekiančias baudas. Toks teismo nuosprendis nuteistiesiems nepatiko ir jie jį apskundė. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija vyrų skundus atmetė, tad jie kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, o šio Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija praėjusių metų gruodžio nutartimi bylą perdavė nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Taigi, byla ir vėl grįžo į Klaipėdos apygardos teismą, o šis, ją išnagrinėjęs, vyrus išteisino.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius nesutikdamas su tokia teismo nutartimi pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą. Skundu prokuroras užginčijo šių metų kovą Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendį, kuriuo Šilutės rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis P. Š. Ir
M. L. buvo panaikintas ir šie vyrai išteisinti, kaip nepadarę veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Kasaciniame prokuroro skunde teigiama, kad vyrai papirkdami rinkėjus jiems trukdė pasinaudoti rinkimų teise ir balsuoti apsisprendus savarankiškai. Nors ankstesnis teismas, kuris vyrus išteisino, teigė, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, nes rinkėjai pinigų taip ir negavo, tačiau S. Minkevičiaus nuomone, nusikaltimas laikomas baigtu nepriklausomai nuo to, ar kaltininkui pavyko sutrukdyti rinkėjui išreikšti savo valią, ar ne. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sutiko su prokuroro argumentais ir panaikino Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos priimtą nutartį bei paliko galioti Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, tad vyrai visgi turės susimokėti baudas.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo gruodžio 5 dieną paskelbta nutartis neskundžiama ir yra įsiteisėjusi.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės politikų pastangos atnaujinti prokurorų nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl galimo balsavimo rezultatų klastojimo Šilutės rajono savivaldybės rinkimų komisijoje per 2015-ųjų pavasarį vykusius savivaldos rinkimus eina perniek.

Skaityti toliau

2016-ųjų gruodžio pradžioje Sandra Tamašauskienė, Arvydas Jakas, Daiva Žebelienė, Algirdas Gečas ir Virgilijus Pozingis raštu kreipėsi į Prezidentę, Šilutės ir Pietų Žemaitijos apygardose išrinktus Seimo narius, Vyriausiąją rinkimų komisiją, Generalinę prokuratūrą ir Valstybės saugumo departamentą su prašymu inicijuoti nutarties dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo apskundimą. „Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2016 m. gruodžio 2 d. str. „Rinkimų klastojimo byloje taškas dar nepadėtas (kreipimasis pridedamas)“.

Susijęs: „Balsavimo rezultatų klastotojai iš balos lipa sausi“

Pirma atsiliepė Generalinė prokuratūra, o po kelių dienų – ir Valstybės saugumo departamentas. Tačiau jų atsakymai vilčių, kad Tauragės prokurorų nutrauktas ikiteisminis tyrimas galėtų būti atnaujintas, Šilutės politikams nesuteikė: Valstybės saugumo departamentas pranešė, kad jie neturi teisės kištis į kitų valstybės institucijų, įskaitant prokuratūrą, veiklą, o Generalinė prokuratūra – kad Šilutės politikų prašymas nebus nagrinėjamas, nes jie tėra liudytojai, neturintys teisės skųsti prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Neseniai sulaukta atsakymų ir iš Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) bei Prezidentūros.

Rinkimų prievaizdai apgailestauja, kad ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tačiau, anot jų, VRK neturi papildomos informacijos, kuri nebūtų žinoma prokuratūrai, todėl jie neturintys teisinio pagrindo skųsti prokurorų sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Susijęs: „Fortūna šypsosi rinkimų klastotojams“

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės politikų pastangos reanimuoti prokurorų nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl galimo balsavimo rezultatų klastojimo Šilutės rajono savivaldybės rinkimų komisijoje per 2015-ųjų pavasarį vykusius savivaldos rinkimus eina perniek.

Skaityti toliau

Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

2016-ųjų gruodžio pradžioje Sandra Tamašauskienė, Arvydas Jakas, Daiva Žebelienė, Algirdas Gečas ir Virgilijus Pozingis raštu kreipėsi į Prezidentę, Šilutės ir Pietų Žemaitijos apygardose išrinktus Seimo narius, Vyriausiąją rinkimų komisiją, Generalinę prokuratūrą ir Valstybės saugumo departamentą su prašymu inicijuoti nutarties dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo apskundimą. „Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2016 m. gruodžio 2 d. str. „Rinkimų klastojimo byloje taškas dar nepadėtas (kreipimasis pridedamas)“.

Susijęs: „Balsavimo rezultatų klastotojai iš balos lipa sausi“

Pirma atsiliepė Generalinė prokuratūra, o po kelių dienų – ir Valstybės saugumo departamentas. Tačiau jų atsakymai vilčių, kad Tauragės prokurorų nutrauktas ikiteisminis tyrimas galėtų būti atnaujintas, Šilutės politikams nesuteikė: Valstybės saugumo departamentas pranešė, kad jie neturi teisės kištis į kitų valstybės institucijų, įskaitant prokuratūrą, veiklą, o Generalinė prokuratūra – kad Šilutės politikų prašymas nebus nagrinėjamas, nes jie tėra liudytojai, neturintys teisės skųsti prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės politikai bando reanimuoti prokurorų nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl galimo balsavimo rezultatų klastojimo Šilutės rajono savivaldybės rinkimų komisijoje per 2015-ųjų pavasarį vykusius savivaldos rinkimus.

Šiandien, gruodžio 2 d., Lietuvos Prezidentei, Seimo nariams, išrinktiems Šilutės ir Pietų Žemaitijos vienmandatėse apygardose, taip pat Vyriausiajai rinkimų komisijai, Generalinei prokuratūrai ir Valstybės saugumo departamentui išsiųstas kreipimasis su prašymu inicijuoti Tauragės prokuratūros nutarties dėl minėto ikiteisminio tyrimo nutraukimo apskundimą.

Skaityti toliau

Sandra Tamašauskienė, Arvydas Jakas ir Daiva Žebelienė – tai tie trys politikai, kurių iniciatyva 2015 metų kovo 19 d. Tauragės apygardos prokuratūra buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą pagal BK 175 str. (Rinkimų ar referendumo dokumento sunaikinimas, sugadinimas, pagrobimas arba slėpimas).

Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Tačiau daugiau kaip pusantrų metų trukęs ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, Tauragės prokurorams nenustačius nusikaltimo požymių. Nutarimas buvo išsiųstas Vyriausiajai rinkimų komisijai, kad spręstų dėl Arvydo Gorodecko, kuris tuo metu, kai galimai buvo klastojami balsavimo rezultatai, vadovavo Šilutės rajono savivaldybės rinkimų komisijai, atsakomybės administracine tvarka. „Šilutės ETA Žinios“ apie rašė lapkričio 22 d. str. „Balsavimo rezultatų klastotojai iš balos lipa sausi“.

Šio ikiteisminio tyrimo iniciatorių toks prokuratūros sprendimas netenkino. Todėl jie ryžosi pabandyti reanimuoti nutrauktą tyrimą. Kadangi jie patys, būdami tik liudininkais, negali apskųsti prokuratūros nutarties, todėl buvo nuspręsta kreiptis į tuos, kurie, jų manymu, tai gali („Rinkimų klastotojams dar per anksti švęsti“).

Kreipimąsi į Prezidentę, Seimo narius, Vyriausiąją rinkimų komisiją, Generalinę prokuratūrą ir Valstybės saugumo departamentą pasirašė Sandra Tamašauskienė, Arvydas Jakas, Daiva Žebelienė, taip pat Algirdas Gečas ir Virgilijus Pozingis.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Ikiteisminis tyrimas dėl galimo balsavimo rezultatų klastojimo per 2015 m. savivaldos rinkimus Šilutėje nutrauktas.

Tokį sprendimą priėmė Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra.

Skaityti toliau

Ikiteisminis tyrimas pagal BK 175 str. „Rinkimų ar referendumo dokumento sunaikinimas, sugadinimas, pagrobimas arba slėpimas“ buvo pradėtas 2015 metų kovo 19 d., atsižvelgus į Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Šilutės skyriaus, visuomeninio rinkimų komiteto „Už žmonių valdžią“ ir Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) Šilutės skyriaus bendrą pareiškimą ir gavus papildomos informacijos iš LR Vyriausiosios rinkimų komisijos apie savivaldos rinkimų procedūrų pažeidimus Šilutės rajono rinkimų komisijoje. „Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2015 m. kovo 19 d. str. „Trumpai: Šilutėje darosi labai karšta“.

Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Įtarimų, kad balsavimo rezultatai gali būti suklastoti, kilo po to, kai Šilutės rajono savivaldybės rinkimų komisijos darbo grupė patikrino išankstinio balsavimo savivaldos rinkimuose apygardos apskaitos dokumentus, balsavimo biuletenius, vokus, vokų lipdukus ir balsavimo kvitus. Tuomet buvo nustatytas didelis griežtai apskaitomų lipdukų su hologramomis trūkumas. Darbo grupei tuomet taip pat kilo abejonių dėl rinkimų apylinkes pasiekusių išankstinio balsavimo dokumentų: visų trijų atsitiktinai parinktų apylinkių – Žalgirio, Pagrynių ir Žemaitkiemio – maišuose su balsavimo dokumentais rasta tik maždaug pusė rinkimų apygardoje išduotų išorinių vokų, į kuriuos dedami vidiniai vokai su balsavimo biuleteniais. Ant kitų vokų buvo užklijuoti nauji lipdukai – jų serijos numeriai nesutapo su išrašytaisiais apygardos komisijoje. „Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2015 m. kovo 11 d. str. „Šilutėje pakvipo paraku“ ir kovo 13 d. str. „Šilutėje pakvipo paraku (2)“.

Ikiteisminis tyrimas vyko daugiau kaip pusantrų metų, tačiau, kaip teigiama prokurorės Irinos Paulauskienės pranešime, nusikaltimo požymių nustatyti nepavyko. Todėl vakar, lapkričio 21 d., buvo priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Prokurorė nuo platesnių komentarų susilaiko, teigdama, kad neprivalo teikti jokios informacijos, kadangi nesame proceso dalyviai.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

„Tyrimas vyksta. Informacija ne proceso dalyviams neteikiama“, – tokio būta Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės atsakymas į mūsų paklausimą elektroniniu laišku apie pusantrų metų besitęsiantį ikiteisminį tyrimą pagal BK 175 str. 1 d. dėl galimo rinkimų dokumentų sunaikinimo, sugadinimo ir kt.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2015 m. kovo 19 d. „Šilutės ETA Žinios“ apie tai rašė 2015 m. kovo 19 d. str. „Trumpai: Šilutėje darosi labai karšta“.

Skaityti toliau

Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Maždaug prieš metus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 175 str. 1d. „Rinkimų ar referendumo dokumento sunaikinimas, sugadinimas, pagrobimas arba slėpimas“ dar nebaigtas.

„Ikiteisminio tyrimo duomenys, kol tyrimas nebaigtas, neskelbtini. Kol atliekami procesiniai veiksmai, ikiteisminio tyrimo perspektyvos negali būti numatomos ir neatlikus visų procesinių veiksmų nevertinamos“, – rašo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Irina Paulauskienė, atsakydama į mūsų paklausimą elektroniniu laišku.

Skaityti toliau

Susiję:“Prasmirdę rinkimai: dar vienas rinkėjų balsų pirklys išgirdo teismo nuosprendį”,
“Prasmirdę rinkimai: dar vieni rinkėjų balsų pirkliai sulaukė atpildo”,
“Prasmirdę rinkimai: viena byla jau baigta (nuasmeninta)”

Ikiteisminis tyrimas pagal BK 175 str. 1d. buvo pradėtas praeitų metų kovo 19 d., atsižvelgus į Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Šilutės skyriaus, visuomeninio rinkimų komiteto „Už žmonių valdžią“ ir Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) Šilutės skyriaus bendrą kovo 9 d. pareiškimą ir gavus papildomos informacijos iš LR Vyriausiosios rinkimų komisijos apie savivaldos rinkimų procedūrų pažeidimus Šilutės rajono rinkimų komisijoje (“Trumpai: Šilutėje darosi labai karšta”).

„Šilutės ETA Žinios“ apie galimą rinkimų rezultatų klastojimą rašė 2015 m. kovo 13 d. str. “Šilutėje pakvipo paraku (2)”.

Pakartotiniai rinkimai buvo surengti 2015 m. birželio 21 d.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės rajono savivaldybės merui „tvarkiečiui“ Vytautui Laurinaičiui dabar turėtų ausys kaisti iš gėdos.

Pilietis V. A. pripažintas kaltu dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise: per praeitų metų pavasarį vykusius savivaldos rinkimus jis papirkinėjo rinkėjus dabartinio Šilutės rajono savivaldybės mero „tvarkiečio“ V. Laurinaičio naudai.

Skaityti toliau

„Šilutės ETA žinios“ apie šią bylą rašė dar praeitų metų gruodžio 7 d. str. „Prasmirdę rinkimai: „Jolantos namų karuselė““

Teismo nuosprendis šiam Šilutės „tvarkiečių“ pasekėjui paskelbtas šį pirmadienį. V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 str. 1 d. (trukdymas Lietuvos Respublikos piliečiams pasinaudoti rinkimų teise), jam paskirta 74 MGL (2786,84 Eur) bauda. Įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bausmė – 70 MGL (2636,20 Eur) bauda.

Kiti du veikėjai, kurie šioje byloje iš pradžių figūravo kaip V. A. pagalbininkai, o vėliau, prokurorei pakeitus kaltinimus, buvo teisiami kaip lygiaverčiai bendrininkai, galiausiai buvo išteisinti.

Susiję: “Prasmirdę rinkimai: viena byla jau baigta (nuasmeninta)”, “Prasmirdę rinkimai: dar vieni rinkėjų balsų pirkliai sulaukė atpildo”

Ačiū Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjai, einančiai ir ryšiams su visuomene atstovo pareigas, Rasai Vekterienei už suteiktą informaciją.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise per praėjusius savivaldos rinkimus, kurioje šešėlis krenta ant Šilutės rajono savivaldybės mero „tvarkiečio“ Vytauto Laurinaičio munduro, bus skelbiamas kovo 7 d.

Susijęs: „Prasmirdę rinkimai: „Jolantos namų karuselė““

Skaityti toliau

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės rajono valdžios vyrams socialdemokratams dabar turėtų ausys kaisti iš gėdos.

Du bendraamžiai vyrukai pripažinti kaltais dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise: per praeitų metų vasario pabaigoje vykusį išankstinį balsavimą savivaldos rinkimuose jiedu bandė papirkti rinkėjus Šilutės socialdemokratų ir jų kandidato į merus naudai.

Skaityti toliau

„Šilutės ETA žinios“ apie šią bylą rašė dar praeitų metų rugsėjo 28 d. str. „Prasmirdę rinkimai: dėmė ant Šilutės socdemų munduro“.

Teismo nuosprendis rinkėjų balsų pirkliams P.Š. ir M.L. paskelbtas šį trečiadienį, sausio 27 d.: abu veikėjai pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 str. 1 d., jiems paskirtos 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudos.

M.L. į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme praleistas laikas – dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Ačiū Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjai, einančiai ir ryšiams su visuomene atstovo pareigas, Rasai Vekterienei už suteiktą informaciją.

Kita baudžiamoji byla – dėl galimo rinkėjų papirkimo dabartinio Šilutės rajono mero “tvarkiečio” Vytauto Laurinaičio naudai – “Prasmirdę rinkimai: „Jolantos namų karuselė“” – teisme toliau bus nagrinėjama vasario pradžioje.

Susijęs: “Prasmirdę rinkimai: viena byla jau baigta (nuasmeninta)”

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė baigia nagrinėti baudžiamąją bylą dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise, per praeitų metų pradžioje vykusius savivaldos rinkimus galimai bandant papirkti rinkėjus Šilutės socdemų lyderių naudai („Prasmirdę rinkimai: dėmė ant Šilutės socdemų munduro“).

Sausio 27 d. planuojama skelbti nuosprendį.

Skaityti toliau

Primename, kad vienas veikėjas nuosprendį dėl rinkėjų papirkimo per praėjusius savivaldos rinkimus išgirdo dar 2015 metų rudenį: “Prasmirdę rinkimai: viena byla jau baigta (nuasmeninta)”.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Labai paini byla, arba kaip Šilutės „tvarkiečių“ pasekėjai (už pinigus) merą rinko.

-Byla paini, – pareiškė šiandien teismo posėdyje kone dvi valandas atkakliai tylėjęs vieno iš trijų teisiamųjų dėl balsų pirkimo Vytauto Laurinaičio naudai per šį pavasarį vykusius rinkimus advokatas ir pritarė prokurorės pasiūlymui kitame teismo posėdyje apklausti dar vieną liudininką, aukštas pareigas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate einantį pareigūną, kuris šių metų kovo 11 d. organizavo ir dalyvavo sulaikant 4 dabartinio Šilutės rajono savivaldybės mero „rinkėjus“.

Skaityti toliau

Tam neprieštaravo ir kitų dviejų teisiamųjų advokatai.

Byla išties labai paini. Pradedant kaltinamųjų ir liudininkų ryšiais, baigiant visų jų parodymais teisme.

Vienas iš trijų teisiamųjų gyvena susidėjęs su savo bendrininko, antrojo teisiamojo, brolio dukra. Tas brolis yra tokios Jolantos sugyventinis. Trečiasis teisiamasis laikinai gyvena vienoje laiptinėje ir tame pačiame aukšte su Jolanta, pas savo močiutę. Pas pastarąją pasiskolinti pinigų kartais užsuka antrasis teisiamasis. Tačiau jis teigia net nežinantis tos močiutės vardo, o jos anūką, trečiąjį teisiamąjį, pažįstantis tik iš matymo. Šioje istorijoje taip pat figūruoja pirmojo teisiamojo sesuo su savo draugu. Pastarieji taip pat teigia nepažįstantys trečiojo teisiamojo – esą pirmą kartą jie su juo susitiko išankstinio balsavimo dieną. Trečiasis teisiamasis savo ruožtu tvirtina, kad nepažįsta nei kartu su juo sėdinčiųjų teisiamųjų suole, nei liudytojų. Tuo tarpu Jolanta, kurios bute tądien buvo girtaujama ir galimai sukosi „karuselė“, tvirtino, kad iš viso nieko nežino apie balsų pirkimą. Beje, tos Jolantos butas yra bendrabučio tipo daugiabutyje netoli savivaldybės, kurioje šį pavasarį ir vyko alkoholiu prasmirdęs išankstinis balsavimas.

Pirmasis teisiamasis aiškino teismui, kad tą kovo 11-ąją jo draugės, antrojo teisiamojo brolio dukros, telefono numeriu paskambino antrasis teisiamasis ir pasiūlė ateiti balsuoti už V. Laurinaitį bei pasakė, kad už tai gaus 5 eurus. Jis, pirmasis teisiamasis, naujieną, kad balsavusiems už V. Laurinaitį mokama po 5 eurus, perdavė savo seseriai su jos sugyventiniu, ir visi kartu patraukė balsuoti. Iš pradžių užsuko pas Jolantą. Esą ten antrasis teisiamasis jiems pasakė, kad eitų balsuoti už V. Laurinaitį ir atneštų balsavimo „šakneles“. Jis, pirmasis teisiamasis, tvirtino, kad po balsavimo savivaldybėje į Jolantos butą grįžo vienas. Esą bute tuo metu nieko nebuvo. Tačiau ant stalo gulėjo 5 eurai. Jis pagalvojęs, kad tai jam skirti pinigai, todėl pasiėmė juos ir, padėjęs ant stalo „šaknelę“, išėjo.

Pirmojo teisiamojo sesuo su savo draugu, liudydami teisme, bedė pirštu į trečiąjį teisiamąjį, tvirtindami, kad šis Jolantos bute paėmė iš jų „šakneles“ ir sumokėjo abiem po 5 eurus. Pirmojo teisiamojo sesers sugyventinio teigimu, – tai nesutampa su pirmojo teisiamojo parodymais, – instruktažą, už ką balsuoti ir ką toliau daryti, jiedviem pravedė ne antrasis, bet pirmasis teisiamasis, jo sugyventinės brolis.

Antrasis teisiamasis, tas, kuris pakvietė saviškius balsuoti, dėjosi iš viso mažai ką beprisimenantis. Esą jis buvo girtas, todėl net neprisimena, kad kam nors būtų skambinęs, tačiau neneigė, jog taip galėjo nutikti. Kas siūlė pinigus už V. Laurinaičio naudai atiduotus balsus, jis teigė negalintis pasakyti – esą tądien prie savivaldybės būriavosi žmonės, kurie neva kalbėjo balsavimą už pinigus. Pats jis tądien esą negavęs jokių pinigų.

Pirmojo teisiamojo sugyventinė, antrojo teisiamojo brolio, kuris gyvena susidėjęs su Jolanta, dukra, aiškino, kad apie balsų pirkimą nieko nežinojusi. Esą tądien ji tik girdėjusi kalbant, kad reikia balsuoti už V. Laurinaitį. O apie piniginį atlygį ji tik vėliau išgirdusi iš kitų dviejų liudininkų, pirmojo teisiamojo sesers ir jos sugyventinio. Ir tik tuomet esą ji supratusi, už ką jai, grįžusiai po balsavimo, tėvas, antrojo teisiamojo brolis, Jolantos sugyventinis, davė 5 eurus. Paskui dar pridūrė, kad nėra įsitikinusi, jog būtent taip ir buvo.

Trečiasis teisiamasis viską neigė.

Jolanta, kurios bute tądien buvo girtaujama ir galimai sukosi „karuselė“, kaip jau prieš tai buvo parašyta, tvirtino, kad iš viso nieko nežino apie balsų pirkimą. Ji tik mačiusi, kaip jos sugyventinis savo dukrai, pirmojo teisiamojo sugyventinei, padavė 5 eurus, tačiau nieko neįprasto ji neįžvelgusi – esą tai visiškai normalu, kad tėvas duoda pinigų dukrai.

Išties labai paini byla.

Toliau ji bus nagrinėjama jau po Naujųjų metų.

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šiandien Šilutės rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise. Į teisiamųjų suolą sėdo du 43 metų amžiaus vyrukai, kurie kaltinami bandymu papirkti rinkėjus per šių metų vasario pabaigoje vykusį išankstinį balsavimą savivaldos rinkimuose.

Teisme liudijo šį nusikaltimą padėję atskleisti 3 policijos pareigūnai ir garbaus amžiaus sutuoktinių pora iš Šlažų kaimo. Dar 5 liudytojai teisme nepasirodė.

Skaityti toliau

Veiksmas vyko šių metų vasario 25 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad bendraamžiai P. Š. ir M. L. drauge organizavo 4 rinkėjų pavėžėjimą iš Šlažų kaimo į savivaldybę balsuoti. Esą žmonėms buvo pažadėtas piniginis atlygis – kiekvienam po 5 eurus, jeigu jie balsuos už socialdemokratų partijos sąrašą ir Šilutės socdemų kandidatą į merus Sigitą Šeputį. Tačiau lengvu uždarbiu šiems rinkėjams taip ir neteko pasidžiaugti – visi 4 buvo policijos sulaikyti prie Šilutės ligoninės, kur esą jų grįžtančių laukė juos į Šilutę atvežęs vienas iš kaltinamųjų.

P. Š., kuris, anot vėliau liudijusios Šlažų kaimo gyventojos B. D., jai su vyru pasiūlė važiuoti balsuoti už pinigus, teigė teismui, kad iš viso nesuprantantis, kas vyksta ir kuo yra kaltinamas, ir paprašė teismo, kad iš pradžių būtu apklausti liudytojai. To paties pageidavo ir jo bendrininkas M. L.

Anot teisme liudijusių policijos pareigūnų, vasario 25 d. po pietų rinkėjų ketvertas Dariaus ir Girėno gatvėje, toliau nuo savivaldybės, išlipo iš tamsios spalvos BMW 525 ir patraukė savivaldybės link, o juos atvežęs automobilis nuvažiavo. Vienas policijos ekipažas nusekė paskui BMW iki ligoninės, kiti liko stebėti rinkėjų. Šie, išėję iš savivaldybės, poromis patraukė ligoninės link. Ten visi 4 ir buvo sulaikyti. Esą pirmos dvi atėjusios merginos iš karto papasakojo, kas kaip, todėl visas ketvertas buvo nuvežtas į policijos komisariatą. BMW vairuotojas, nors ir gynėsi, kad nesupranta, kas vyksta, tačiau esą nesipriešino ir sutiko važiuoti į policiją.

Liudytoja B. D. patvirtino teismui, kad tądien į jų namus Šlažų kaime su jai nepažįstamu vairuotoju atvykęs P. Š. pasiūlė važiuoti balsuoti ir esą pasakė už ką – už kandidatų sąrašą Nr. 2 ir, anot jos, lygtai už Balčyti. Jos vyras tądien buvo užgėręs, todėl esą jie abu ir sutikę su P. Š. pasiūlymu – juk pinigai ant kelio nesimėto.

B. D. teigė, kad balsavo taip, kaip jai buvo pasakyta.

Tuo tarpu jos vyras Z. D. teigė, kad tądien buvo gerokai įkaušęs, todėl esą beveik nieko neprisimenantis. „Ką prisimenu? Važiavau balsuoti, išbalsavau už ką reikia, ir vsio, – sakė teisme liudytojas Z. D. – Kas vežė, neprisimenu“.

Kadangi liko neapklaustų liudytojų, teismas nusprendė daryti pertrauką. Byla toliau bus nagrinėjama lapkričio pradžioje. Šiandien teisme nepasirodžiusius liudytojus į kitą posėdį palydės policijos pareigūnai.

Susijęs: “Prasmirdę rinkimai: viena byla jau baigta (nuasmeninta)”

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Buvusio kandidato į Šilutės rajono savivaldybės merus A. J. naudai rinkėjus papirkinėjusiam rusui be pilietybės D. Š. skirta 60 parų arešto bausmė.

Leidimą nuolat gyventi Lietuvoje turintis ir anksčiau dėl vagystės teistas D. Š. tokios bausmės sulaukė už tai, kad per šių metų vasario pabaigoje vykusius išankstinius rinkimus į savivaldybės tarybą organizavo rinkėjų pavėžėjimą nuo Šilutės ligoninės iki savivaldybės, trims iš jų pažadėjęs atsilyginti alkoholiniais gėrimais, o vienai – pinigais. Pastaroji savo uždarbio – 5 eurų taip ir nesulaukė.

Skaityti toliau

Ikiteisminiai tyrimai kitų dviejų įtariamųjų – Š. G. ir A. L. atžvilgiu buvo nutraukti.

A. J. dar tuomet, kai kilo skandalas dėl minėto organizuoto rinkėjų pavėžėjimo balsuoti, atsiribojo nuo veiksmų, kurie galėtų būti vertinami kaip balsų pirkimas, o Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjos Daivos Jazbutienės nuasmenintame baudžiamajame įsakyme jis minimas tik tiek, kad kaltinamasis D. Š. pirko balsus jo naudai.

Kaltinamasis D. Š., kaip pažymima nuasmenintame baudžiamajame įsakyme, prisipažino kaltu ir parodė visas nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise jam skirta 90 parų arešto bausmė. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir buvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė jam buvo sumažinta vienu trečdaliu. 60 parų arešto bausmę nuteistajam teks atlikti areštinėje.

Šilutės rajono apylinkės teisme nagrinėjama ir kita baudžiamoji byla dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise: du asmenys kaltinami rinkėjų papirkimu vienos rinkimuose sėkmingai pasirodžiusios politinės partijos (LSDP) kandidatų naudai („ Rinkimai 2015: ylos pradeda lįsti iš maišo“).

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šilutės rajono apylinkės teismą pasiekė pirmoji baudžiamoji byla dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise.

Anot teisėjo padėjėjos ir teismo atstovės spaudai Rasos Vekterienės, į kaltinamųjų suolą sėdo du asmenys, kurie, tarpusavyje susitarę, siūlė rinkėjams piniginį atlygį už tai, kad šių metų kovo 1 d. savivaldos rinkimuose balsuotų už vienos politinės partijos kandidatus į Šilutės rajono savivaldybės tarybą.

Skaityti toliau

Teisiamasis posėdis numatytas rugsėjo 15 d.

Primename, kad dėl šiurkščių rinkimų įstatymo pažeidimų 2015 m. kovo 1 d. rinkimų rezultatai Šilutėje buvo pripažinti negaliojančiais. Be pažeidimų nebuvo apsieita ir per pakartotinius rinkimus.

Susiję: “Trumpai: VRK pakoregavo „tvarkiečių“ sąrašą”,
“Savivaldos rinkimų rezultatai Šilutėje panaikinti (papildyta, video)”,

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) nusprendė netenkinti Šilutės politikų skundo ir paliko nepakeistą Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) sprendimą dėl pakartotinių Šilutės rajono savivaldybės tarybos rinkimų rezultatų patvirtinimo.

Skaityti toliau

Apie Šilutės politikų kreipimąsi į LVAT dėl VRK sprendimo panaikinimo „Šilutės ETA Žinios“ rašė str. „Būti ar nebūti „tvarkiečiams“ Šilutės valdžioje, spręs teismas“.

Išrinktojo mero „tvarkiečio“ Vytauto Laurinaičio inauguracija numatyta šį ketvirtadienį. Iškilmingas posėdis, kuriame prisieks ir kiti išrinktieji savivaldybės tarybos nariai, vyks Šilutės (H. Šojaus) dvare. Pradžia 13 val.

Susijęs: “Trumpai: ryškėja rajono valdančiosios koalicijos kontūrai”

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Vytauto Laurinaičio formuojamos Šilutės rajono valdžios oponentai Sandra Tamašauskienė, Zigmantas Jaunius, Arvydas Jakas, Jonas Jatautas ir Raimundas Ambrozaitis įsitikinę, kad „tvarkiečiams“ ne vieta naujos kadencijos savivaldybės taryboje. Ir jie jau ėmėsi žygių, kad iš partijos „Tvarka ir teisingumas“ būtų atimti visi pakartotiniuose rinkimuose iškovoti tarybos narių mandatai.

Skaityti toliau

Penktadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) išnagrinėjo penkių išrinktųjų Šilutės rajono savivaldybės tarybos narių skundą, kuriuo prašoma panaikinti Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) sprendimą dėl pakartotinių Šilutės rajono savivaldybės tarybos rinkimų rezultatų patvirtinimo.

LVAT teisėjų kolegija savo sprendimą žada paskelbti pirmadienį, liepos 20 d.

G. Bružas neteko pakartotiniuose rinkimuose iškovoto tarybos nario mandato. (silutesetazinios.lt archyvo nuotr.)

Gintaras Bružas neteko pakartotiniuose rinkimuose iškovoto Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario mandato.

Tačiau į naujos kadencijos tarybą nepateks ir G. Bružo vietą joje galėjęs užimti Darius Soščeka, – mat VRK sprendimu dėl šiurkštaus rinkimų įstatymo pažeidimo abu jie buvo pašalinti iš „tvarkiečių“ kandidatų sąrašo dar prieš patvirtinant galutinius rinkimų rezultatus.

Skaityti toliau

Iš „tvarkiečių“ kandidatų sąrašo išbrauktas ir prieš rinkimus 31-uoju jame buvęs Gintautas Vismantas.

VRK patvirtino ir galutinius rinkimų Šilutės rajono savivaldybėje rezultatus su prieš tai minėtais pakeitimais.

G. Bružo vietą naujos kadencijos taryboje turėtų užimti Seimo nario Kęsto Komskio padėjėjas Ričardas Stonkus.

Susijęs: “Dviguba Šilutės „tvarkiečių“ sėkmė”

V. Pavilonis lieka savivaldybės taryboje. (silutesetazinios.lt archyvo nuotr.)

Ketvirtadienį Vyriausioji rinkimų komisija (toliau – VRK) ketina tvirtinti pakartotinių Šilutės rajono savivaldybės tarybos rinkimų rezultatus.

Vytautas Laurinaitis, laimėjęs tiesioginius mero rinkimus, tuo pačiu padovanojo savivaldybės tarybos nario mandatą po birželio 21 d. tarybos rinkimų užribyje likusiam Šilutės „tvarkiečių“ skyriaus pirmininkui Vaidui Paviloniui.

Skaityti toliau

Be V. Laurinaičio ir V. Pavilonio, į naujos kadencijos Šilutės rajono savivaldybės tarybą taip pat patenka 4 partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovai: Steponas Kazlauskas, Laimutė Uselienė, Vaidas Bendaravičius ir Gintaras Bružas.

Šešias vietas taryboje taip pat užsitikrino Šilutės socialdemokratai. Mandatus turėtų gauti Alfredas Stasys Nausėda, Algirdas Balčytis, Sigitas Šeputis, Arūnas Pupšys, Algis Bekeris ir Antanas Kubaitis. Jeigu S. Šeputis būtų paskirtas toliau eiti savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas, jo vietą taryboje turėtų užimti Antanas Martinkus.

Šilutės rajono savivaldybės administracijos nuotr.

Antradienį Šilutės rajono savivaldybės merą Vytautą Laurinaitį aplankė jo konkurentas savivaldybės mero rinkimų antrajame ture Arvydas Jakas.

Skaityti toliau

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Komunikacijos skyriaus inf.

Susijęs: “Trumpai: V. Laurinaitis, ir taškas”

Ne į temą (video)
“Tautiška giesmė aplink pasaulį 2015″. Šilutė

Vaizdo įrašas: https://www.facebook.com/orestas.lidzius/videos/863667783687114/?pnref=story