STT ženklas.Papildomo darbo gali atsirasti ir Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnybai.
Nors nuo Šilutės rajono savivaldybės tarybos neeilinio posėdžio, kuriame buvo pritarta UAB „Projestos projektai“ parengtai Šilutės autobusų stoties ir komercinės paskirties pastato bei autobusų parko pastato statybos koncepcijai, dar nepraėjo nė savaitė, tačiau jau sklando kalbos, kad investuotojo parinkimo peripetijas narplioja Specialiųjų tyrimų tarnyba (toliau – STT).
Į STT kreipėsi V. Laurinaitis (jo paties teigimu)
Šilutės rajono savivaldybės meras Vytautas Laurinaitis tvirtina, kad jis pats kreipėsi į STT su prašymu įvertinti investuotojo atrankos ir joje dalyvavusių įmonių skaidrumą. Esą jam jau nusibodo klausytis visokių kaltinimų ir, jo žodžiais tariant, nepamatuotų pasisakymų (pavyzdžiui, būta kalbų, kad vienus investuotojus proteguoja vieni politikai, kitus – kiti – red. pastaba). Be to, anot mero, STT išvados jam reikalingos kaip argumentas, jeigu kam nors kiltų noras tarybos sprendimą apskųsti teismui. Todėl jis surinkęs visus su investuotojo parinkimu susijusius dokumentus – posėdžių protokolus ir kt. – ir šį pirmadienį išsiuntęs STT.
Parama portalui “Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas
Tačiau tarybos sekretorius Andrius Jurkus mums prasitarė, kad dar prieš tai savivaldybė sulaukė rašto iš STT, bet jo turinio neatskleidė.
V. Laurinaitis neneigia fakto, kad buvo gautas raštas iš STT. Tačiau ir savo teiginio, kad jis pats kreipėsi į STT, meras neišsižada. Esą jis iš pradžių neoficialiai pakalbėjo su STT pareigūnais, o po to jie raštu paprašė kreiptis oficialiai.
S. Tamašauskienė žada kreiptis į Vyriausybės atstovo tarnybą
Oficialaus kreipimosi dėl savivaldybės tarybos sprendimo parenkant investuotoją artimiausiu metu gali sulaukti ir LR Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnyba. Į ją žada kreiptis savivaldybės tarybos narė, Antikorupcijos komisijos pirmininkė Sandra Tamašauskienė.
Pastaroji dar praeitą ketvirtadienį įvykusiame neeiliniame posėdyje pasigedo tarybai pateiktų svarstyti sprendimų projektų antikorupcinio vertinimo, ir dėl šios priežasties tarybos konservatoriai nedalyvavo balsavime. Nors savivaldybės administracijos direktorius Sigitas Šeputis tuomet teigė, kad antikorupcinis vertinimas nereikalingas, nes esą naujos autobusų stoties ir komercinės paskirties pastato bei autobusų parko statybos savivaldybei nieko nekainuos, tačiau S. Tamašauskienės toks paaiškinimas neįtikino. Jai ir toliau kyla įvairių klausimų. Pavyzdžiui, dėl žemės sklypo dabartinėje „Šilutės autobusų parko“ bendrovės teritorijoje, kuriame planuojama statyti naują prekybos centrą: ar jis nebus atiduotas investuotojui mainais už naują autobusų stotį ir autobusų parko iškėlimą į kitą vietą.
Nors meras ir tvirtina, kad minėtas žemės sklypas liks valstybei, o ją ir toliau patikėjimo teise valdys Šilutės rajono savivaldybė, tačiau S. Tamašauskienė nelinkusi juo aklai tikėti.
Ką pasakys STT?
Didelio pasitikėjimo meras nekelia ir mums, nes jau būta ne vieno atvejo, kai jo vieši (ir ne tik) pasisakymai kėlė abejonių. Todėl šįryt elektroniniu paštu kreipėmės į STT atstovę spaudai, kad patvirtintų arba paneigtų V. Laurinaičio teiginį, kad jis pats kreipėsi į STT, ir informuotų, kas konkrečiai sudomino šios tarnybos pareigūnus.Baigiantis darbo dienai sulaukėme atsakymo. Iš jo sužinome, kad STT Klaipėdos valdyba dar rugpjūčio 12 d. gavo pranešimą (informacija apie pareiškėją ir pareiškimo turinį tretiesiems asmenims neteikiama) su informacija dėl Šilutės autobusų stoties statybos projektinio pasiūlymo. Pranešimas buvo išnagrinėtas, tačiau kokių nors duomenų ar faktinių aplinkybių apie nusikalstamas veikas nebuvo nustatyta.
Apie V. Laurinaičio kreipimąsi STT atstovė spaudai nutyli. Nieko daugiau apie tai nepavyko sužinoti ir susisiekus su ja telefonu.
Apie korupcijos atvejį (-us) praneškite Antikorupcijos komisijai el. paštu: antikorupcija@silute.lt.
Patinkantis. Įvertink komentarą:
29 
12
Svarstytinas. O kaip tu manai?
17 
14
“Juk jei gerai pagalvojus …” Jūsų galva: “yra tas prekybos centras,
ir gerai- bent jo deka Silute neatrodo galutinai mirusi.” Anaiptol.
Nuo tokio gausaus bei greito vartojimo Jūsų galvoj-vienos”šaibos”.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą:
4 
9
Patinkantis. Įvertink komentarą:
21 
4
Patinkantis. Įvertink komentarą:
14 
3
Man įdomu, kuris iš šių investuotojų bendradarbiauja su teisėsauga? “Operacija su varovais”.
Nu va, visų kyšininkų ausys lenda.
Patinkantis. Įvertink komentarą:
18 
3
Patinkantis. Įvertink komentarą:
15 
4
Susidėliokite savo mintis. Jei norite pasakyti, kad ne visi lygūs prieš įstatymą – tai taip ir sakykite. Tik būtų gerai, kad ir sąrašą pridėtumėte, kuriems įstatymas negalioja… Nors ir taip aišku…
Patinkantis. Įvertink komentarą:
9 
5
Patinkantis. Įvertink komentarą:
12 
3
Patinkantis. Įvertink komentarą:
5 
1
O siaip savivaldybeje dabar,kaip vaiku darzelyje:
-O,as tave paskundziau.
-Na ir kas,as tave paskundziau dar anksciau,kai tu manes dar net nebuvai paskundes!
ir tt.
Patinkantis. Įvertink komentarą:
8 
1
Patinkantis. Įvertink komentarą:
6 
2
LIETUVOS RESPUBLIKOS
KORUPCIJOS PREVENCIJOS
ĮSTATYMAS
8 straipsnis. Teisės aktų ar jų projektų antikorupcinis vertinimas
asmenų ar daiktų registravimu viešuose registruose;
1. Teisės akto projekto rengėjas atlieka teisės akto projekto antikorupcinį vertinimą, jeigu rengiamame teisės akte numatoma reguliuoti visuomeninius santykius, susijusius su:
1) valstybės ar savivaldybių turto patikėjimo teisės perleidimu, valstybės ar savivaldybių turto nuosavybės ar valdymo teisės perleidimu privatiems asmenims;
2) valstybės ar savivaldybių biudžetų pajamų ar išlaidų didinimu ar mažinimu dėl valstybės ar savivaldybių funkcijų vykdymo perdavimo valstybės ar savivaldybių įmonėms, viešosioms įstaigoms ar privatiems asmenims;
3) subsidijų, dotacijų, kompensacijų, rentų, pašalpų, premijų ir kitų išmokų mokėjimu iš valstybės ar savivaldybių biudžetų;
4) Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramos teikimu;
5) prekių ar paslaugų viešaisiais pirkimais ar koncesijos suteikimu;
6) pilietybės teikimu išimties tvarka;
7) konkursų eiti asmens, dirbančio valstybinėje tarnyboje, pareigas organizavimu, reputacijos, kvalifikacijos, atestacijos ir rotacijos reikalavimų asmenims, dirbantiems valstybinėje tarnyboje, nustatymu, panaikinimu ar pakeitimu;
9) vertybinių popierių, dokumentų blankų, banderolių, oficialių žymėjimo ženklų technologinės apsaugos priemonių nustatymu, leidyba bei technologinės apsaugos lygiui ir grupei priskirtų vertybinių popierių, dokumentų blankų, banderolių, oficialių žymėjimo ženklų gamyba;
10) išimtų iš apyvartos ar ribotai esančių apyvartoje daiktų gamyba, laikymu ir prekyba;
11) prekių ar paslaugų, teikiamų pagal viešąsias sutartis, teikimu;
12) produktų saugos reikalavimų nustatymu, panaikinimu ar pakeitimu;
13) licencijuojamos ūkinės komercinės veiklos ar ūkinės komercinės veiklos, kuriai vykdyti reikalingas valstybės ar savivaldybės institucijų leidimas, subjektų kvalifikacijos ir dalykinės reputacijos reikalavimų nustatymu, panaikinimu ar pakeitimu;
14) akcizais apmokestinamų prekių gamyba, saugojimu, naudojimu, įsigijimu ir prekyba;
15) teisės pažeidimų tyrimu, atsakomybės už teisės pažeidimus sąlygomis;
16) žemėtvarka, teritorijų planavimu, statyba;
17) farmacija ir medicina;
18) kitais atvejais, jeigu, teisės akto projekto rengėjo nuomone, rengiamu teisės aktu numatomas teisinis reguliavimas gali paveikti korupcijos mastą.
2. Galiojančių teisės aktų ir jų projektų, kuriais numatoma reguliuoti visuomeninius santykius, nurodytus šio straipsnio 1 dalyje, antikorupcinį vertinimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba savo iniciatyva arba Respublikos Prezidento, Seimo Pirmininko, Ministro Pirmininko, Seimo komiteto, komisijos, frakcijos teikimu.
3. Atliekant teisės aktų ar jų projektų antikorupcinį vertinimą, gali būti pasitelktos valstybės institucijos ir (ar) mokslo įstaigos.
4. Teisės aktų ar jų projektų antikorupcinis vertinimas (antikorupcinio vertinimo išvada) pateikiamas teisės aktą priėmusiai, jų priėmimą inicijavusiai valstybės ar savivaldybės institucijai arba teisės akto projekto rengėjui, kurie sprendžia, ar tikslinga juos tobulinti.
Įvertink komentarą:
3 
0
Kam įstatymas,kam popieriai….nekreipia kiti dėmesio
Įvertink komentarą:
0 
0