Nausėda apie Karbauskio užmaršumą: daktarai turi vertinti

Šilutėje rinktas Seimo narys žaliasis valstietis Alfredas Stasys Nausėda ne toks jau ir tylenis, kaip gali pasirodyti sekant įvykius Lietuvos parlamente. Tuo buvo galima įsitikinti vakar, vasario 1 d., Šilutės seniūnijos salėje įvykusiame parlamentaro susitikime su vietos bendruomene, kurį organizavo iniciatyvos „Žinau, ką renku“ nariai.

Susitikimą vedė „Žinau, ką renku“ iniciatyvinės grupės narė Eglė.

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Vertinant kritiškai, organizatoriai tokiam renginiui galėjo rimčiau pasiruošti. Tačiau, atsižvelgus į jų amžių ir patirties stoką, ko gero, nederėtų pernelyg piktintis. Juolab kad pagrindinis dėmesys tą pavakarę buvo skirtas ne jiems, o Šilutėje rinktam parlamentarui ir jo veiklai Seime.

Tiesa, ir pačiai Eglei teko atlaikyti lengvą puolimą iš salės. Iš pradžių savivaldybės tarybos socialdemokratas Arūnas Pupšys pasiteiravo jos, ką jaunimas galvoja apie alkoholio ribojimus. O šiai tik spėjus atsakyti, jog ji nemananti, kad draudimais daug pasiekti, pasigirdo jai adresuotas klausimas iš Kaimo reikalų skyriaus stovyklos (į susitikimą susirinko kone visi (o gal ir visi) Kaimo reikalų skyriaus, kuriam anksčiau vadovavo A. S. Nausėda, darbuotojai – tikrai rimta palaikymo komanda, – red. pastaba). Ir visai nesvarbu, kokio būta to klausimo. Svarbu tai, kad Eglė nesutriko ir priminė visiems, kad šiame susitikime klausimai užduodami ne jai, o Seimo nariui.

A. S. Nausėdai teko atsakyti ir į organizatorių, ir į kitų susitikimo dalyvių klausimus.

Bene daugiausia kalbėta apie alkoholio ribojimus. Tačiau kažko naujo Seimo narys nepasakė. Jo nuomonė šiuo klausimu sutampa su Seimo žaliųjų valstiečių pozicija: jie nori išauginti sveiką ir morališkai tvirtą kartą.

Susitikime taip pat kalbėta apie rezidentų atlyginimus, parlamentinį LRT veiklos tyrimą, kitas didelį atgarsį šalies visuomenėje sukėlusias aktualijas. Taip pat ir apie rusniškių tiek metų lauktą estakadą.

Savo klausimų Seimo nariui buvome paruošę ir mes. Štai du iš jų.

Seimo narė Aušra Maldeikienė suskaičiavo, kad A. S. Nausėda per tris Seimo sesijas (daugiau kaip per metus) kalbėjo du kartus ir ištarė… 71 žodį. Nejaugi jis Seime toks tylenis?

Tikrai taip, patvirtino Seimo narys. Jis tylenis, bet tik plenarinių posėdžių salėje. Esą visos diskusijos vyksta komitetuose, o Seimo salėje kalba tie, kurie nori būti parodyti per televizorių. O A. S. Nausėda to visai netrokšta. Spręsti jam. Vėliau spręs rinkėjai.

Mus taip pat domino, kaip A. S. Nausėda vertina savo partijos vado Ramūno Karbauskio veiklą – jo užmaršumą deklaruoti savo turtą ir interesus.

Seimo narys, atsakydamas į šį klausimą, pusiau juokais pareiškė, kad tai turi vertinti daktarai. Paskui pridūrė, kad jis niekada neaptarinėja žmonių, kurių nėra šalia, poelgių.

Dabar šiek tiek apie kelyje į Rusnę planuojamą statyti estakadą.

Jau niekas neabejoja, kad estakada bus pastatyta. Ir kelias nuo Griniaus tilto iki tilto per Atmatos upę bus rekonstruotas. Žinoma, jeigu gamta bus tokia maloni ir leis statybininkams dar šį pavasarį imtis darbo.

Tačiau, anot A. S. Nausėdos, estakada visų potvynių keliamų problemų neišspręs, tik palengvins gyvenimą Rusnės ir dalies Šyšos kaimo gyventojams. Esą reguliariai turi būti valomos upės ir kanalai, iš pakanalių turi būti šalinami medžiai ir krūmai, atliekami kiti darbai, kad vargų dėl potvynių sumažėtų ne tik rusniškiams, bet ir Rupkalvių, Žalgirių, Šlažų, kitų apsemiamų vietovių gyventojams.

Baigiantis susitikimui A. S. Nausėda pažadėjo, kad jis nedarysiąs nieko, nuo ko būtų blogiau šiam kraštui.

O juk galėjo pažadėti, jog visomis išgalėmis sieks, kad Lietuvos pamariui būtų geriau. Bet tiek jau to – kad tik ne blogiau.