www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.Į visuomenės pyktį sureagavusiems prokurorams nepavyko įrodyti, kad daugiau kaip 250 medžių lietuviškąja Venecija vadinamame unikaliame Mingės kaime iškirsti neteisėtai. Negana to, jie darbus atlikusiems verslininkams ir Šilutės rajono valdžiai dar privalės kompensuoti nemažas ilgai trukusio bylinėjimosi išlaidas, rašo Darius Čiužauskas str. „Mingėje medžiai iškirsti teisėtai“ portale www.respublika.lt.
Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas
Bylinėjimasis dėl Minijos kaime iškirstų medžių, trukdžiusių įrengti eurokrantines, truko kelerius metus. Jį baigė galutinis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo verdiktas: Kultūros paveldo departamento leidimas kirsti medžius nuo polderių šlaitų nebuvo reikalingas, tad jokie neteisėti veiksmai neatlikti, nes visi kiti būtini leidimai gauti.
Darbus atlikusiai bendrovei ir Šilutės rajono savivaldybei Generalinė prokuratūra turės padengti bylinėjimosi išlaidas, įvertintas atitinkamai 8476,48 ir 4695,81 euro.
Daugiau: www.respublika.lt: „Mingėje medžiai iškirsti teisėtai“
Reikia atsiprašyti Liatuko ale taip sąžiningą žmogų apjuodino . Gal kas žino ar tiesa, kad jie privatizavo Uostadvario vandens kėlimo stotele (nors jinai atrodo yra technikos paminklas ) ir už kiek…
Įvertink komentarą:
0 
0
Alia tikra (nuoga) tiesa – už bitkoiną.
Įvertink komentarą:
0 
0
Tai uz kiek nupirko Uostadvario vandens kelimo stotele gal ir as noreciau…
Įvertink komentarą:
0 
0
Lietuvos Aukščiausiasis teismas konstatavo, kad jokie neteisėti veiksmai neatlikti, Minijos kaime medžiai iškirsti teisėtai. O kiek politikavimo, noro pakenkti buvo per tuos 7 metus. Ne paslaptis, kad kilus aistrų bangai, Minijos kaimo investicinis projektas išsigimė. O dėl perteklinių kultūros vertybių departamento reikalavimų, atsisakyta daugelio infrastruktūros elementų (patogių takų, palei upę, mažųjų laivų krantinių ir kt. mažosios architektūros elementų, būtinų vandens turizmo vystymui). Departamento reikalavimai, derinant investicinį projektą, lėmė neefektyvius sprendimus ir medžiagų parinkimui, ko pasekoje pėsčiųjų takai jau baigia sunykti….
Įvertink komentarą:
0 
0
tema jau išseko, o ir gerokai atsibodo.
Įvertink komentarą:
0 
0
kazin kaip rasytum jei paciam butu reikeje tiek metu po teismus tasytis????
Įvertink komentarą:
0 
0
O prokuratūra, regreso tvarka, priteistas sumas išieškos iš skundikų.
Įvertink komentarą:
0 
0
“Draugas” Orestai kotai labai skurdus tamstos žodynėlis, jau ne pirmas ir ne antras straipsnis apie Minijos medžius o vis kartojasi tas pats žodis “Medkirčiai”, “Medkirčiai”, “Medkirčiai”.
Gėda “draugas” žurnaliste gėda.
Įvertink komentarą:
0 
0
Kabute, temstant pats smagiai kotu prapylei pro šalį. Šiuokart ne apie Bezdonių, Metkirčių ir net ne apie Minijos kaimo medžius, bet jų netekimo skiedras.
NeO.
Įvertink komentarą:
0 
0
Gal galima Lietuvių kalba?
Ačiū
Įvertink komentarą:
0 
0
Deja, nebutinai tas kas daugiausia rekia yra teisus. turetu buti geda populistiniams gamtos myletojams bebrams…. Daugiausia po teismus tampe Kintu seniuna, kuris tikrai nepanasus i joki nusikalteli.Jau nuo pradziu buvo aisku , kad sita byla subliuks ir kam reikejo tos visos teismu karuseles????
Įvertink komentarą:
0 
0