Skrydis automobiliu per pylimą ir kiaurai tvorą Šilutės rajono savivaldybės tarybos nariui „tvarkiečiui“ Vaidui Paviloniui atsirūgo 1250 eurų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones praradimu trejiems metams.
Tokį sprendimą priėmė Šilutės rajono apylinkės teismas (teisėja Dalia Zimantienė), išnagrinėjęs V. Pavilonio padarytų administracinių nusižengimų bylą.
Apie V. Pavilonį ištikusią nesėkmę Šilutės mažųjų laivų uoste šių metų rugsėjo 22 d. „Šilutės ETA Žinios“ rašė str. „15min.lt: Vaidas Pavilonis – policijos akiratyje“.
Taip pat „Skrydis per pylimą, kiaurai tvorą, į kitą tvorą…“
Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas
V. Pavilonis pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje („Neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą)“) ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje („Pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių“).
Pagal ANK 423 str. 3 d. V. Paviloniui paskirta 1250 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Pagal ANK 426 str. 1 d. – 700 Eur bauda.
Galutinė nuobauda – 1250 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Na kas ta bauda 1250 ,na bet kiek priputė kai už šildymą 500 000lit permokėjo,visi moka?
Įvertink komentarą: 0 1
o tau anevai neatsibodo bambeti . Vis blogai ir blogai….
Įvertink komentarą: 1 0
Pastaba iš šono – čia tikrai nėra nieko gero! O noras užčiaupti Anevą reiškia ne ką kitą, o valdžiažmogių nebaudžiamumo įteisinimą. Prisigėrei – ir būk savo vietoje. Ko ant bačkos lipi? Savo kvailumo parodyti? Absurdas.Dar kvailiau sėsti už vairo. Bet gal bus pamoka, skaudi pamoka, gerai , kad niekas nesužalotas…
Įvertink komentarą: 1 0