Šilutės r. savivaldybės tarybos nario, miesto turgavietės savininko, socialdemokrato Alfonso Vanago pastangas sumažinti smulkiesiems verslininkams metinius fiksuotus pajamų mokesčius jo kolegos Taryboje įvertino kaip pastarojo siekį sukurti palankesnes sąlygas ir savo verslui. Todėl jam buvo pasiūlyta iš viso nusišalinti nuo šio reikalo svarstymo ir balsavimo.
A. Vanagas “užlėkė” šį antradienį vykusio Ekonomikos ir finansų komiteto, kuriam pats priklauso, posėdyje, kai buvo svarstoma dėl pernai rudenį Tarybos patvirtintų individualios veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, metinių fiksuotų pajamų mokesčių pakeitimo.
Šiuo metu vien tik Šilutės rajone savo veiklą vykdantys taip vadinami patentininkai už verslo liudijimą moka gerokai mažiau (su tam tikromis išimtimis) už tuos, kurių verslo liudijimai galioja visoje Lietuvoje. Dabar Tarybai siūloma ir pastariesiems taikyti mažesnius mokesčius. Nuo kitų metų.
Tačiau A. Vanagui to pasirodė maža, todėl jis ėmė primygtinai siūlyti, kad Šilutės rajone dirbančioms atskiroms verslo grupėms būtų suteikta galimybė už verslo liudijimą mokėti dar mažiau. Tačiau taip jau nutiko, kad į tarybos nario siūlomų privilegijuotųjų verslo grupių sąrašą pateko ir jo paties maitintojai – smulkieji prekybininkai, kurie miesto turgavietėje iš jo nuomoja prekybinį plotą.
Pirmas į A. Vanagą kibo liberalsąjūdietis Raimondas Plikšnys. “Mažindamas “patentų” kainą prekybininkams, jūs sudarote palankesnes sąlygas savo verslui, – tiesiai šviesiai rėžė politikas. – Todėl jums derėtų patylėti ir nusišalinti nuo balsavimo”.
R. Plikšnio nuomonei šį kartą pritarė ir meras Virgilijus Pozingis su pavaduotoju Jonu Jaunium. Pastarieji A. Vanago pastangose sumažinti mokesčius ir smulkiesiems prekybininkams taip pat įžvelgė interesų konfliktą.
Todėl A. Vanago pasiūlymas buvo atmestas, ir komitetas balsavo tik dėl Savivaldybės administracijos parengto sprendimo projekto. Balsavime dalyvavusių politikų dauguma (siekdami išvengti interesų konflikto, nebalsavo 3 komiteto nariai) nusprendė, kad jis turi būti teikiamas Tarybai svarstyti.
Savo nuomonę parašykite čia, arba junkitės prie skaitytojų forumo – forum.silutesetazinios.lt
Įvertink komentarą: 1 0
Patinkantis. Įvertink komentarą: 8 0
Jis turi prekiauti tik savo užauginta produkcija ir turi būti įregistravęs ūkininko ūkį.
Kalba apie perpardavinėtojus, kurie konkuruoja su legaliom parduotuvėm ,nemoka jokių kitokių mokesčių…nors kainos ir turguje ir parduoruvėj turbūt labai jau panašios.
p.s. kainos verslo liudijimų mūsų savivaldybėje, pernai buvo pačios mažiausios Lietuvoje
Patinkantis. Įvertink komentarą: 6 1