Tiek iš viso Šilutės r. savivaldybės tarybos narių (iš 27) pasirašė beveik nieko neįpareigojantį, bet šį tą pasakantį atsakymą krašto visuomenininkams, kuriuo reiškiamas nepritarimas skalūnų dujų žvalgybai ir gavybai rajone.
Sąrašas (su visu atsakymo tekstu) pridedamas:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Susijęs: „Skalūnai Vakarų Lietuvoje: Šilutės valdžia drąsinasi prieš lemiamą sprendimą“
Svarstytinas. O kaip tu manai? 13 10
Patinkantis. Įvertink komentarą: 15 4
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 3 11
Patinkantis. Įvertink komentarą: 14 4
Tikrai buvo įdomu. Rekomenduoju.
Labai abejoju, ar pasirašiusieji deklaraciją gerbiami tarybos nariai jas skaitė. Viešoje erdvėje pakankamai prirašyta visokių interpretacijų, pasirinktų santraukų, šia tema. Akivaizdu, jog daug suiinteresuotų pusių bandė jas pritempinėti prie draudimų išgauti ar vienareikšių beatodariškų leidimų. Bet jos (išvados) visai kitokios. Iš esmės nurodoma ką reikėtų (pa)daryti , kad būtų galima išvengti (sumažinti) galimas rizikas. Vertinama galimybė tai daryti(ar apskritai čia yra tų dujų).
Labai įdomu, jog nemaža dalis šių išvadų medžiagos savo turiniu visiškai sutampa su ta informacija, kurią aplinkos ministerijos iniciatyva buvo pateikinėjama susitikime su Šilutiškiais. Šį susitikimą piketavo ir iš esmės trikdė tas pats JD judėjimas.
Kyla natūralus klausimas kodėl taip įdomiai elgiamasi. Iš vienos pusės trukdoma gauti/susipažinti su informacija? O iš kitos pusės remiamasi tos informacijos fragmentais. Ši informacija labai laisvai interpretuojama.
Atsakymo neturiu. Bet atrodo, kad tokią poziciją palaiko ir rajono politikų dauguma?
Patinkantis. Įvertink komentarą: 15 4
Svarstytinas. O kaip tu manai? 10 7
Kur šio rašto rengėjai mato tą nesuderinamumą? Visi reikalingi teisės aktai užtikrinantys aplinkosauginius reikalavimus yra!
Pradedam:
1) Ž E M Ė S G E L M I Ų ĮSTATYMAS, PENKTASIS SKIRSNIS, ŽEMĖS GELMIŲ APSAUGA
2) LIETUVOS RESPUBLIKOS PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ĮSTATYMAS, PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS, KURIOS POVEIKIS APLINKAI PRIVALO BŪTI VERTINAMAS, RŪŠIŲ SĄRAŠAS
3) ES priimta direktyva apie privalomą PAV kiekvienam grežiniui, nesvarbu ar tik tiria ar jau siurbia, bei visuomenės informavimą ir glaudų bendradarbiavimą.
Tai už ką čia tie tarybos nariai pasirašinėja?
Patinkantis. Įvertink komentarą: 16 3
Patinkantis. Įvertink komentarą: 9 3
Patinkantis. Įvertink komentarą: 14 5
Na, o didiesiems kritikams, norėčiau priminti, jog Gazpromas tai ne išeitis pritarti skalūnų dujoms – gaila, jog taip greitai pasiduodate manipuliacijai. Čia ne vieta kalbėti apie Gazpromus, ši tema verta gilaus dėmesio į technologijas, realias, saugias galimybes, ir pagaliau netapti pinigų, kurias numes jums Chevron aukomis. Kuris tikrai iš Lietuvos nepasitraukė dar. Taip pat norėčiau priminti premjero išsakytus žodžius apie skalūnų dujų išgavimą mūsų krašte- ” Na ir kas, tai tik dalis Žemaitijos” Ką tai pasako? Ar tokie politikai turi daryti sprendimus.? Antra, noriu atkreipti dėmesį į tarptautinę patirti – Prancuzija, Vokietija, Austrija, Vengrija- PRIEŠ. ir tai ne viskas. O Lenkija, mielieji, jau gailisi ir bando atrasti būdų, kaip nutraukti išgavimą. Šiandien reikia neskubėti, nes technologijos dar nėra išvystytos, kad saugiai butu galima išgauti tokias dujas.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 7 8
Svarstytinas. O kaip tu manai? 4 6
Lietuvos mokslininkų sudarytos komisijos pateiktose išvadose: pirmiausia gražiai supažindinama su skalūnų dujomis ir sudėtingu išgavimo procesu. Tada pateikiama galimas poveikis žmonių sveikatai, aplinkai – kas ypatingai yra vertas dėmesio. Ir toliau seka tai -Hidrauliniam ardymui naudojamame skystyje naudojamos cheminės medžiagos, kurios viršija leistinas normas. Jos lieka gavybos vietoje neapibrėžtame laike, tai vertinama kaip laidojimu po žeme – toksinių medžiagų sunkiai bus išvengiama – ir tai pažeidžia Žemes gelmių įstatymo 11 str.2 p. Žvalgyba yra galima, bet tik ne išgavimas.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 5 6
Ačių protingiems vyrams, turintiems nuomonę ir nebijantiems….
Vėl paaiškinama kaip TEISINGAI reikia skaityti MA išvadas.
O jei nuomonė kitokia, suprask -ji neteisinga, arba tu ne vytras, arba tu bailys…
Ir kam skaityti visas MA išvadas , juk jos jau perskaitytos ir Teisingai paaiškintos…
Kas dar neaišku? Gal reik padėt, paaiškinti?..
NUSIBODO.
Dar laukia referendumas dėl galimybės parduoti žemės sklypą brangiau mokantiems. Galit plėšytis tenai .
Po to dar dujų terminalo statybą reiktų sustabdyti.
Tikslai aiškūs, veikėjai tie patys…
Svarstytinas. O kaip tu manai? 7 5
ČK ?
Įvertink komentarą: 2 0
Patinkantis. Įvertink komentarą: 10 0
ČK afera?
Įvertink komentarą: 2 3