Etikos sargai nepalieka ramybėje V. Laurinaičio

V. Laurinaitis. (silutesetazinios.lt archyvo nuotr.)

Šilutės r. savivaldybės etikos komisijos sprendimas, kad rajono tarybos narys liberalcentristas Vytautas Laurinaitis, galimai dalyvaudamas svarstant ir priimant sprendimus, susijusius su jo darboviete – Vainuto vidurine mokykla, nepažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – VTEK) neįtikino. Todėl VTEK nusprendė pati atlikti vainutiškio politiko veiklos tyrimą.

Niekieno nepasirašyto skundo dėl V. Laurinaičio VTEK sulaukė po šių metų rinkimų į savivaldybių tarybas, kai į koaliciją susibūrusios penkios partijos vainutiškį politiką išsirinko savo kandidatu į Šilutės r. savivaldybės merus.

“Išrinkta nauja Šilutės taryba. Spauda rašo, kad yra pretendentai į valdžią. Bet kandidatas į merus yra melagis, – pranešime VTEK rašo anonimas (kalba netaisyta). – (pridedu spaudos informaciją: V. Laurinaitis sakė, kad A. Jakas Vilniuje, kai iš tikrųjų šis vaikščiojo po savivaldybę)”.

Toliau anonimas prisimena 2008 – ųjų gruodžio Tarybos posėdį, kuriame, skundiko teigimu, V. Laurinaitis irgi apsimelavo, prašydamas Tarybos leisti Vainuto vidurinei mokyklai pirkti kompiuterių už sutaupytas darbo užmokesčio lėšas. “Tačiau vėliau paaiškėjo, kad mokykloje vieną mėnesį vėliau buvo išmokėti atlyginimai. Reiškia, taupymo nebuvo”, – pranešime komisijai tvirtina anonimas.

V. Laurinaičiui “kliuvo” dar ir dėl to, kad, būdamas Vainuto mokyklos direktoriaus pavaduotoju, viename iš praeitų metų Tarybos posėdžių aktyviai gynė nuomonę, kad mokyklų vadovams negalima mažinti darbo užmokesčio.

“Ar toks Etikos komisijos pirmininko ir būsimo mero elgesys ir melavimas yra etiškas?” – VTEK klausė anonimas.

VTEK ištirti šį skundą patikėjo kadenciją baigiančiai Tarybai.

Buvo sudaryta darbo grupė, kuri nusprendė, kad V. Laurinaitis skunde minimais atvejais galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus. Tačiau baigėsi tarybos kadencija…

Naujos sudėties Šilutės r. savivaldybės etikos komisija prie V. Laurinaičio klausimo grįžo rugpjūčio pradžioje. Komisija nusprendė, kad politikas, dalyvaudamas svarstant ir priimant sprendimus, susijusius su jo darboviete, nepažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų, nes neturėjo asmeninės naudos.

Tačiau VTEK nesutiko su tokiu nemotyvuotu, komisijos manymu, Šilutės etikos komisijos sprendimu, todėl nusprendė pati atlikti tyrimą ir įvertinti V. Laurinaičio veiksmus pagal viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, kol Šilutės etikos komisijos sprendimo neapsvarstė savivaldybės taryba.