www.silutesetazinios.lt archyvo.

Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį Šilutės rajono savivaldybės byloje dėl daugiau kaip 55 mln. eurų žalos aplinkai, praneša prokuratūra.

Skaityti toliau

Teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, atmetė keturių nuteistųjų gynėjų apeliacinius skundus ir paliko galioti Tauragės apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir aplinkos apsaugos teisės aktų pažeidimų kaltais pripažinti buvęs Šilutės rajono savivaldybės mero pavaduotojas Algis Bekeris, buvęs savivaldybės administracijos direktorius Sigitas Šeputis, administracijos Viešųjų paslaugų skyriaus vedėjas Remigijus Rimkus bei vienos savivaldybės kontroliuojamos įmonės direktorius Artūras Stonkus.

Visiems keturiems asmenims, nuteistiems pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį ir 270 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės liko nepakeistos. Pirmos instancijos teismo nuosprendžiu Algiui Bekeriui skirta beveik 26 tūkst. eurų, Sigitui Šepučiui – beveik 30 tūkst. eurų, o Remigijui Rimkui ir Artūrui Stonkui – po daugiau kaip 18 tūkst. eurų piniginės baudos. Be to, jiems trejiems metams atimta teisė būti išrinktiems arba paskirtiems į valstybės, savivaldybių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

Teismas pripažino įrodyta, kad nuteistieji, veikdami bendrininkų grupėje ir pasinaudodami užimamomis pareigomis, pažeidė teisės aktais nustatytas aplinkos apsaugos priežiūros taisykles. Siekdami išvengti išlaidų, susijusių su vienos užterštos teritorijos tyrimais ir tvarkymu, jie 2017 m. spalio–lapkričio mėnesiais neteisėtai organizavo daugiau kaip 5,3 tūkst. tonų naftos produktais užteršto grunto išvežimą į buvusią garažų teritoriją Šilutėje, kuri nebuvo skirta tokioms atliekoms laikyti.

Dėl šių nusikalstamų veiksmų pavojingomis atliekomis buvo užteršta beveik 8 tūkst. kv. m teritorija, o žemės paviršiui padaryta daugiau kaip 55 mln. eurų turtinė žala. Aplinkai kilo sunkių padarinių – dėl užteršimo dalis teritorijos tapo nebetinkama naudoti žemės ūkiui, rekreacijai, miško paskirčiai ar gyvenamajai veiklai.

Bylos duomenimis, nuteistieji, suorganizavę pavojingų atliekų pervežimą į tam neskirtą vietą, taip pat neteisėtai sudarė pagrindą įtraukti šią teritoriją į cheminėmis medžiagomis užterštų teritorijų sąrašą ir gauti beveik 188 tūkst. eurų lėšų jai tvarkyti. Iš šios sumos 95 proc. turėjo būti finansuojama Europos Sąjungos fondų lėšomis, o likę 5 proc. – Šilutės rajono savivaldybės biudžeto lėšomis.

Teismas taip pat pripažino, kad tokiais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinė žala valstybei, Šilutės rajono savivaldybei ir jos kontroliuojamai įmonei.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Apeliacinės instancijos teismo nutartis įsigalioja jos paskelbimo dieną.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu E. V. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vyras pripažintas kaltu dėl piniginės su joje buvusiais pinigais, asmens dokumentu, banko ir nuolaidų kortelėmis vagystės iš asmens kišenės. Taip pat jis pripažintas kaltu neteisėtai įgijęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir augalinės medžiagos mišinio, kuriame buvo tetrahidrokanabinolio.

Skaityti toliau

Teismas nustatė, kad šių metų kovo mėnesį Šilutės m., viešoje vietoje, E. V. iš dviračiu važiavusio vyro atvirai pagrobė piniginę, kurioje buvo 555 eurai, asmens tapatybės dokumentas, banko ir nuolaidų kortelės. Prieš tai E. V. buvo padėjęs vyrui iš bankomato išsiimti pinigų, o vėliau, nusprendęs jį apvogti, sekė paskui.

Be to, E. V., šių metų kovo mėnesį Šilutės m., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirkdamas, įgijo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos mišinio, kuriame yra tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,002 g (8,4 %). Dalį šio mišinio E. V. surūkė, o likusią dalį laikė striukės kišenėje, kol ją asmens kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino ir paaiškino, kad prie jo priėjusio vyro paprašytas, padėjo iš bankomato išsiimti pinigų. Vyras išsigrynintus pinigus įsidėjo į piniginę, o ją – į galinę kelnių kišenę. E. V. kilo mintis vyrą apvogti, todėl jis sekė paskui dviračiu išvykusį vyrą ir laukė tinkamos progos. Vyrui sustojus, E. V. ištraukė piniginę iš jo galinės kelnių kišenės ir pabėgo. Vyras jo nepavijo. Tą pačią dieną E. V. už pagrobtus pinigus nusipirko alkoholio, cigarečių, motorolerį ir garso kolonėlę.

Be to, kaltinamasis paaiškino, kad socialiniame tinkle „Facebook“ susisiekė su nepažįstamu asmeniu ir iš jo už 10 Eur įsigijo 1 g marihuanos. Didžiąją jos dalį suvartojo, o likusią dalį rado policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų, atlygino nukentėjusiajam žalą.

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, konstatavo, kad E. V. kaltė dėl jam inkriminuotų veikų – atviros vagystės ir neteisėto, neturint tikslo platinti, nedidelio kiekio kanapių ir augalinės medžiagos mišinio, kuriame buvo tetrahidrokanabinolio, įgijimo ir laikymo.– yra visiškai įrodyta.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino, kad E. V. yra baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, bei, kad atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, ieškosi darbo, gydosi priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų. Teismas nustatė, kad vyro atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu.

Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo vieneriems metams šešiems mėnesiams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vyras įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu G. P. už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o E. C., įgijusiam narkotinių medžiagų iš G. P., – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Skaityti toliau

Teismas nustatė, kad G. P. Vokietijoje neteisėtai įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (kanapių, MDMA, amfetamino), turėdamas tikslą jas platinti, parsigabeno jas į Lietuvą, vieną psichotropinės medžiagos (MDMA) tabletę perdavė E. C., o likusias medžiagas laikė savo namuose, kur jos buvo rastos per kratą policijos pareigūnų. Taip pat nustatyta, kad E. C. neteisėtai iš G. P. įsigijo vieną psichotropinės medžiagos tabletę ir ją laikė, kol ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

G. P. kaltę pripažino ir teisme paaiškino, kad, vartodamas alkoholį su E. C., pastebėjęs jo suplyšusius batus, iš gailesčio davė jam kedus ir atsipalaidavimui – vieną psichotropinės medžiagos tabletę, žinodamas, kad ji yra draudžiama. Taip pat nurodė, kad namuose laikė Vokietijoje įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas savo reikmėms ir jas vartodavo savaitgaliais.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad abiejų vyrų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta.

Teismas nustatė, kad jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. E. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neblaivus, o G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę G. P., teismas įvertino, kad jis tyčinį sunkų nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir nedirbdamas. Vertindamas E. C., teismas nustatė, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, nesumokėjęs paskirtų baudų ir nedirbantis.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteisti A. G. ir S. K., kurie, bendrininkaudami ir veikdami apgaule – pažadėdami parduoti daiktą, kurio neturėjo, – išviliojo iš nukentėjusiojo 170 Eur. A. G. paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o S. K. paskirta 500 Eur bauda.

Skaityti toliau

Teismas nustatė, kad socialiniame tinkle „Facebook“ A. G., pasivadinęs kitu vardu, šių metų kovo mėnesį atsiliepė į kito vartotojo patalpintą skelbimą apie perkamą vaizdo plokštę ir pasiūlė ją įsigyti, nors jos neturėjo ir neketino parduoti, taip suklaidindamas nukentėjusįjį. Jis nurodė S. K. vardu atidarytą banko sąskaitą, į kurią nukentėjusysis pervedė 170 Eur, tačiau nei A. G., nei S. K. minėtos prekės neišsiuntė ir pinigų nukentėjusiajam negrąžino.

Kaltinamieji dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažino. A. G. paaiškino, kad jam nebuvo svarbu, į kokį skelbimą atsiliepti – svarbiausia buvo tai, kad asmuo kažko ieškojo. Taip jis atsiliepė į nukentėjusiojo skelbimą dėl perkamos vaizdo plokštės. Su S. K., kuri norėjo greitų pinigų, bendravo tik internetu. Ji pateikė savo banko sąskaitą, žinodama, kad lėšos bus gautos nesąžiningu būdu. Jie susitarė, kad gautus pinigus dalinsis priklausomai nuo gautos sumos, o kokiomis dalimis – nuspręsdavo jis.

Kaltinamoji S. K. paaiškino, kad socialiniame tinkle „Facebook“ susidomėjo siūlymu užsidirbti papildomai ir susisiekė su A. G. Ji pripažino dalyvavusi sukčiavime – jos vardu atidaryta banko sąskaita buvo naudojama pinigų pervedimams, o prisijungimo duomenys buvo žinomi jiems abiem. Gavusi 170 Eur iš nukentėjusiojo, pasiliko 40 Eur, o likusią sumą pervedė A. G. Ji teigė, kad suprato, jog žmonės buvo apgaudinėjami ir pardavinėjami daiktai, kurių nėra, tik po policijos pranešimo 2025 m. kovo pabaigoje. Kaltinamoji nuoširdžiai gailėjosi ir žalą atlygino.

Nukentėjusysis paaiškino, kad „Facebook“ platformoje paskelbė ieškantis įsigyti vaizdo plokštę. Tą pačią dieną su juo per „Messenger“ susisiekė S. K., pateikė vaizdo plokštės nuotraukas, o nukentėjusysis pervedė 170 Eur į nurodytą banko sąskaitą. Vėliau „Facebook“ rado informacijos apie tai, kad šiuo asmeniu pasitikėti negalima. Tada suprato, kad buvo apgautas.

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad A. G. ir S. K. kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos – sukčiavimo – yra visiškai įrodyta. Teismas nustatė, kad kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina aplinkybė, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino tai, kad A. G. yra neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, besimokantis gimnazijoje, o S. K., būdama neteista ir nebausta administracine tvarka, dirbanti, padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

www.silutesetazinios.lt archyvo.

Tauragės apylinkės teismas lapkričio 10 d. paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, įgaliojimų viršijimo ir aplinkos apsaugos teisės aktų pažeidimų kaltais pripažinti buvęs Šilutės rajono savivaldybės mero pavaduotojas Algis Bekeris, buvęs administracijos direktorius Sigitas Šeputis, administracijos Viešųjų paslaugų skyriaus vedėjas Remigijus Rimkus bei vienos savivaldybės kontroliuojamos įmonės direktorius Artūras Stonkus.

Skaityti toliau

Teismas konstatavo, kad dėl jų veiksmų žemės paviršiui padaryta daugiau nei 55 mln. eurų turtinė žala. Nuteistiesiems bendrai skirta baudų suma siekia daugiau nei 92 tūkst. eurų.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jį kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų į korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Teismas pripažino įrodyta, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje ir pasinaudodami užimamomis pareigomis, pažeidė teisės aktais nustatytas aplinkos apsaugos priežiūros taisykles. Nuteistieji, siekdami išvengti išlaidų už vienos užterštos teritorijos tyrimus ir tvarkymą, 2017 m. spalio–lapkričio mėnesiais neteisėtai organizavo daugiau kaip 5,3 tūkst. tonų naftos produktais užteršto grunto išvežimą į buvusią garažų teritoriją Šilutėje, kuri tam nebuvo skirta. Dėl šios veiklos beveik 8 tūkst. kv. m teritorijos buvo užteršta pavojingomis atliekomis, todėl žemės paviršiui padaryta didelė – daugiau kaip 55 mln. eurų – turtinė žala, o aplinkai kilo sunkių padarinių – dėl užteršimo dalis jos tapo nebetinkama naudoti žemės ūkiui, rekreacijai, miško paskirčiai ar gyvenamajai veiklai.

Bylos duomenimis, nuteistieji, suorganizavę pavojingų atliekų pervežimą į tam neskirtą vietą, neteisėtai sudarė pagrindą įtraukti šią teritoriją į cheminėmis medžiagomis užterštų teritorijų sąrašą ir gauti beveik 188 tūkst. eurų lėšų jos tvarkymui, iš kurių 95 % finansuoti iš ES fondų, o 5 % – iš savivaldybės biudžeto. Teismas pripažino, kad tokiais savo veiksmais kaltinamieji padarė ir didelę neturtinę žalą valstybei, Šilutės rajono savivaldybei bei jos kontroliuojamai įmonei.

Teismas visus asmenis nuteisė pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 228 straipsnio 1 dalį ir 270 straipsnio 2 dalį. Nuteistajam Algiui Bekeriui skirta beveik 26 tūkst. eurų, Sigitui Šepučiui – beveik 30 tūkst. eurų, o Remigijui Rimkui ir Artūrui Stonkui – po daugiau nei 18 tūkst. eurų piniginės baudos.
Be to, visiems nuteistiesiems atimta teisė būti išrinktiems arba paskirtiems į valstybės, savivaldybių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas trejiems metams.

Pirmos instancijos teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui per 20 dienų nuo paskelbimo.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas Šilutės rajono gyventojas, kuris socialiniame tinkle „Facebook“, po LGBTQ+ naujienų portalo paskelbtos nuorodos į straipsnį „Milijonai žmonių per BBC išgirdo, kokia yra tikroji LGBTQ+ padėtis Lietuvoje“, parašė komentarą: „Naikinti kaip tarakonus juos ir visus į dujų kameras“.

Skaityti toliau

Teismas nustatė, kad šiuo komentaru K. B. skatino diskriminuoti, smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos, taip viešai kurstė neapykantą ir niekino minėtą asmenų grupę.

Kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo. Jis paaiškino, kad socialiniame tinkle „Facebook“ yra susikūręs paskyrą išgalvota pavarde. K. B. teigė esąs konservatyvių pažiūrų ir manantis, kad „normali šeima yra tik vyras ir moteris“, todėl po minėto straipsnio, supykęs ir nesusivaldęs, parašė komentarą. Anot jo, tokį veiksmą lėmė nepasitenkinimas „dėmesio siekiančiu šių asmenų viešinimusi ir teisių įrodinėjimu“. Vyras tikino nepagalvojęs, kad tokiu komentaru kurstys neapykantą, ir gailėjosi savo poelgio.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, įskaitant liudytojų parodymus, konstatavo, kad K. B. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo – kurstymo prieš žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos – yra visiškai įrodyta.

Teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas įvertino, jog K. B. anksčiau nebuvo teistas, tačiau yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas paskyrė jam galutinę bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams – ir įpareigojo per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, teismas konfiskavo vyrui priklausančius mobiliojo ryšio telefoną ir maršrutizatorių, kuriuos jis naudojo, darydamas nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo įteikimo turi teisę pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei toks prašymas nepateikiamas, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

www.silutesetazinios.lt archyvo.

Teismas 28 metų M. V. pripažino kaltu dėl nužudymo Šiaulių kalėjime, kurį jis įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už analogišką nusikaltimą. Subendrinus su ankstesne bausme, kaltinamajam skirti 23 metai nelaisvės.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jūratė Tamašauskienė.

2024 metų kovo mėnesį Šiaulių kalėjimo kameroje, buvo rastas negyvas pusamžis nuteistasis. Apie tai, kad vyras nekvėpuoja, pranešė kartu su juo dviese kameroje gyvenęs Šilutės gyventojas M. V.

Ekspertams nustačius, kad vyo mirtis smurtinė – jis buvo uždusintas, M. V. pareikšti kaltinimai dėl kameros draugo nužudymo. Savo kaltės nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme, šilutiškis nepripažino, teigė nieko neprisimenantis.

Šiaulių apygardos teismas liepos 31 dieną M. V. pripažino kaltu dėl nužudymo. Subendrinus su 2023 metų gegužę jam už šeimos nario nužudymą skirta bausme, dabar teismas jam skyrė 23 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai nuosprendžiu nuteisė K. G. ir V. Š., kurie per 5 kartus iš negyvenamos sodybos Šilutės rajone pagrobė metalo gaminių ir įrankių už daugiau nei 1000 eurų.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Teismas nustatė, kad vyrai 2023 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. iš neaptvertos teritorijos ir neužrakintų pastatų pavogė kampinį šlifuoklį, elektros generatorių, priekalą, kardaninius velenus, 400 kg metalo atraižų ir kitų daiktų. ir taip padarė nukentėjusiesiems bendrą 1020 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis K. G. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiškai, o V. Š. – iš dalies. Jie paaiškino, kad keturis kartus vyko su V. Š. automobiliu į negyvenamą sodybą, krovėsi į jį įvairų metalo laužą, kurį nuveždavo iškrauti V. Š. giminaičių sodyboje. Vieną kartą vyko su K. G. automobiliu, į kurį prisikrovė ir išvežė apie 200 – 300 kg įvairaus metalo, smulkių atraižų, kurį Klaipėdoje metalo supirktuvėje pardavė už 110 Eur. Abu vyrai teigė nuoširdžiai besigailintys dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusieji paaiškino, kad jiems apie jiems į priklausiančią negyvenamą sodybą atvykstančius įtartinus automobilius pranešė šalia dirbantis laukuose asmuo. Nuvykę į sodybą, pasigedo kampinio šlifuoklio, priekalo, trijų kardaninių velenų, elektros generatoriaus, traktoriaus sukabinimo perėjimo, dviejų aušinimo radiatorių, 400 kg metalo atraižų ir kitų daiktų už 1020 Eur vertę. Kadangi jiems grąžinta 300 kg metalo laužo bei kaltinamasis K. G. atlygino 200 Eur turtinę žalą ir atsiprašė, todėl nukentėjusieji nusprendė byloje civilinio ieškinio nereikšti.

Skirdamas bausmę K. G., teismas įvertino, kad jis neteistas, dirbantis, studijuojantis, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir iš dalies atlygino žalą. Jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat konfiskuotas jo automobilis „BMW“, kaip nusikaltimo padarymo priemonė..

V. Š. teismas paskyrė subendrintą su ankstesniu nuosprendžiu bausmę – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimą, jos vykdymą atidėdamas 1 metams 9 mėnesiams. Jis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos leidimo. Skiriant bausmę atsižvelgta, kad vyras padarė nusikalstamą veiką būdamas neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Taip pat iš vyro išieškota konfiskuotino turto – jo mamos automobilio „VW Passat“, kuriuo buvo vežamas vogtas turtas, vertę atitinkanti pinigų suma – 750 Eur

Šį nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismas (Šilutės rūmai) paskelbė nuosprendį 47 metų V. R., sukėlusiam nežymų sveikatos sutrikdymą buvusios sutuoktinės partneriui, bei jam paskyrė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Teismas nustatė, kad kaltinamasis praėjusių metų gegužės 10 dieną daugiabučio namo kieme, matant mažametei dukrai, išlipęs iš savo automobilio, priėjo prie nukentėjusiojo ir šį sumušė, taip sukeldamas nukentėjusiam nežymų sveikatos surikdymą.

Vyras dėl jam pareikšto kaltinimo neprisipažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teismo posėdyje. Jis teigė, kad po susitikimo su dukra, ją grąžino buvusiai sutuoktinei į jų namų kiemą. Buvusi sutuoktinė atėjo pasiimti dukros, jos sugyventinis tuo metu sėdėjo automobilyje. Vyras buvusiai sutuoktinei pasakė „gražus užpakaliukas“, tuomet jos sugyventinis ir sureagavo, išlipo iš automobilio ir ant jo puolė ir jam trenkė. Jis pradėjo gintis, tačiau nukentėjusiojo nesužalojo.

Tuo tarpu nukentėjusysis parodė, kad kartu su sugyventine grįžus iš miesto į namus, kieme jau laukė sugyventinės buvęs vyras, kuris parvežė jų bendrą vaiką. Jiems išlipus iš automobilio, priėjo sugyventinės mažametė dukra, kurią jis įkėlė į savo automobilį, segė saugos diržais, kai ši pasakė, kad jos tėvas V. R. jį vėl vadino negražiais žodžiais. Jis tuomet atsisuko į kaltinamąjį, kuris pradėjo jam kažką šaukti ir eiti link nukentėjusio bei pradėjo muštynes.

Visgi kaltinamojo versija, kad būtent nukentėjusysis jį puolė dėl pasakytos replikos buvusiai sutuoktinei, teismas nepatikėjo. Jo iškeltą versiją paneigė įvykį mačiusio liudytojo parodymai, kurie iš esmės sutapo su nukentėjusiojo ir jo sugyventinės parodymais bei paties nukentėjusiojo darytas garso įrašas iš kurių nustatyta, kad būtent V. R. buvo kilusio konflikto iniciatorius.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino tai, kad kaltinamasis įvykdė nesunkų smurtinį tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai, turėdamas neišnykusį teistumą, daug kartų baustas administracine tvarka, dirbantis. Vyras įpareigotas laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinamasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis

Be to, teismas patenkino civilinės ieškovės Klaipėdos miesto teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį ir priteisė iš kaltinamojo beveik 180 Eur turtinei žalai atlyginti dėl nukentėjusiojo gydymo. Taip pat patenkino ir nukentėjusiojo civilinį ieškinį – priteisė jam iš V. R. 196 Eur turtinės žalos ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 600 Eur bylinėjimo išlaidas.

Šį nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Vakar Tauragės apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo kokainu prekiavęs šilutiškis nuteistas 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, o iš jo narkotinę medžiagą įgijusiems jaunuoliams paskirtos 2500 eurų dydžio baudos.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Bylos duomenimis, D. A. savo bute laikė kiek daugiau nei 20 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kuri buvo supakuota į folijos lankstinukus. 0,650 g. kokaino, supakuoto į du folijos lankstinukus, jis pardavė už 160 eurų L. B. ir T. V. Pastarieji buvo sulaikyti prekybos centro aikštelėje policijos pareigūnų, kurie automobilio kratos metu surado įsigytą kokainą.

Narkotikus platinęs šilutiškis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad už 1800 eurų iš nepažįstamo asmens įsigijo 30 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kokainu, kurią ketino pardavinėti ir taip užsidirbti namo, kurį paveldėjo iš močiutės, remontui.

L. B. ir T. V. taip pat prisipažino dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Vaikinai teismui paaiškino, kad yra draugai nuo vaikystės. Abu dirba užsienyje ir buvo grįžę trumpam į Lietuvą. Susitikę jie planavo vykti į Klaipėdą, tačiau planai pasikeitė, vienam iš draugų pasiūlius įsigyti kokaino. L. B. susisiekė telefonu su D. A. ir automobiliu nuvyko nusipirkti narkotikų. Vaikinai po sėkmingo sandorio dar vyko į parduotuvę nusipirkti alaus, tačiau įeinant į parduotuvę buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Teismas, skirdamas bausmes už narkotinių medžiagų įgijimą kaltais pripažintiems L. B. ir T. V., atsižvelgė, kad jie anksčiau neteisti, dirbantys, jauno amžiaus. Spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo narkotinę medžiagą platinusiam D. A., teismas atkreipė dėmesį, kad už narkotikų platinimą numatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų. Visgi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaikinas nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino savo kaltę, netrukdė ikiteisminiam tyrimu bei anksčiau nėra teistas už narkotinių medžiagų platinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusprendė, jog laisvės atėmimo bausmės skyrimas jaunuoliui prieštarautų teisingumo principui ir būtų neproporcingas padarytam nusikaltimui, todėl skyrė švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą. Jo metu jis turės nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei sumokėti 1000 Eur dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kadangi visi trys kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu.

Teismas taip pat nusprendė konfiskuoti kaltinamųjų nusikaltimų padarymo priemones – tris mobiliuosius telefonus ir 160 eurų, sumokėtus už narkotikus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Policijos nuotr.

Iš narkotikų ketinusiam praturtėti 43 m. Šilutės gyventojui paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Klaipėdos apygardos teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo kaltu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu kanapių bei jų auginimo pripažintas 43 m. šilutiškis.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Ikiteisminį tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Bylos duomenimis, nuteistasis kanapių auginimo cechą buvo įrengęs apleistame pastate Pagėgių savivaldybėje. Jame teisėsaugos pareigūnai rado ne mažiau kaip 69 vnt. kanapių augalų bei įrangą, skirtą jų auginimui – šilumą skleidžiančias lempas, palapinę, ventiliatorius, trąšas ir kitus bylai reikšmingus daiktus. Ekspertai nustatė, kad iš rastų kanapių augalų būtų pagaminta daugiau nei 5 kg vartojimui paruoštų kvaišalų.

Tyrimo metu atliktų kratų metu taip pat buvo rastas ir labai didelis kiekis – 8 kg jau paruoštų, tinkamų vartojimui kanapių, kurias šilutiškis laikė savo namuose bei jo valdomose negyvenamose patalpose.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, pripažino Šilutės gyventoją kaltu pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius: 260 straipsnio 3 dalį (Neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu) ir 265 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas kanapių auginimas). Už šiuose straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas asmuo griežčiausiai gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki 15 metų. Teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo asmenybę bei elgesį proceso metu – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi – paskyrė jam penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Klaipėdos apygardos teismas kaip pirmoji instancija išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai dėl artimojo giminaičio – sesers – nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą, išžaginimo ir seksualinio prievartavimo buvo pareikšti 26 metų, penkis kartus teistam vyrui. Vyras pripažintas kaltu dėl sesers nužudymo, išteisintas dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų, nužudytosios seseriai priteistas 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Byloje nustatyta, kad M. V. praėjusių metų rudenį, siekdamas nužudyti seserį rankomis suspaudė jos kaklą ir plaktuku sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į galvą bei kaklą, dėl ko nukentėjusioji įvykio vietoje netrukus mirė. Po to M. V. nužudytosios kūną įdėjo į krepšį, išnešė iš buto, dviračiu nuvežė į Šilutės raj. esantį miškelį ir užkasė žemėje. Teisme vyras iš esmės pripažino savo kaltę, tačiau nurodė, kad negali paaiškinti nusikaltimo motyvų ir teigė prisimenantis tik tiek, kad besikalbant sesuo jį sunervino.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę tyčia nužudžius savo seserį, tačiau kaltinimai išžaginimu, seksualiniu prievartavimu ir nužudymu, siekiant nuslėpti kitus – seksualinio pobūdžio – nusikaltimus, byloje nepasitvirtino. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad nėra pagrindo sutikti su kaltinimo teiginiu, jog kaltinamasis, turėdamas tikslą lytiškai santykiauti su nukentėjusiąja prieš jos valią, sudavė jai smūgius į galvą, jėga numovė drabužius. Teismo medicinos specialistų išvadose nukentėjusiajai nenustatyta jokių kūno sužalojimų, būdingų prievartiniams lytiniams santykiams panaudojant fizinį smurtą. Pažymėta, kad nepaneigta kaltinamojo versija, jog lytiniai santykiai vyko abipusiu sutikimu. Dėl to, nesant pakankamai patikimų įrodymų, jog M. V. išžagino ir seksualiai prievartavo seserį, o po to ją nužudė, siekdamas nuslėpti šiuos nusikaltimus, M. V. dėl šių kaltinimų išteisintas.

Skirdamas bausmę, teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nors kaltinamasis iš esmės pripažino savo kaltę, tačiau teisme nebuvo visiškai nuoširdus, nenurodė dalies esminių reikšmingų bylos aplinkybių, kurios būtų padėjusios išaiškinti nusikaltimą, savo veiksmų nevertino kritiškai ir nesigailėjo nusikaltęs, nesijautė sesers nužudymu padaręs neturtinę žalą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog kaltinamasis nusikalto būdamas recidyvistas. Skirdamas griežtesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė ir į tai, kad brutalus nusikaltimas padarytas dėl menkavertės priežasties, nužudytoji – sesuo, su kuria kaltinamasis ilgą laiką palaikė artimus tarpusavio santykius. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad nors kaltinamasis nurodė negalintis nurodyti sesers nužudymo motyvų, sunkiai prisimenantis nusikaltimo aplinkybes ir prašė papildomai tirti jo psichinės sveikatos būklę, tačiau atsižvelgus į stacionarinės teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės atlikimo metu išsamiai ištirtą jo psichinės sveikatos būklę, į pakankamai racionalų kaltinamojo elgesį teisiamojo posėdžio metu, nuspręsta, kad nėra pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu.

Apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniame teismui.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje 26-erių metų šilutiškis M. V. kaltinamas artimo giminaičio – savo 19-metės sesers – nužudymu, slepiant kitus nusikaltimus. Jam pareikšti kaltinimai dėl nužudymo, išžaginimo ir seksualinio prievartavimo.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Itin žiaurus nusikaltimas buvo įvykdytas praėjusių metų spalį. Bylos duomenimis, 19-metės merginos, kuri buvo apsistojusi Šilutės socialinių paslaugų centre, įstaigos darbuotojai pasigedo po to, kai ji kelias paras negrįžo į minėtą centrą. Dingusiosios kūnas su sužalojimais netrukus buvo rastas užkastas Šilutės rajone esančio Pagrynių kaimo miške. Policijos pareigūnai operatyviai atskleidė nusikaltimą ir sulaikė žmogžudyste įtariamą aukos brolį M. V.

Tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia įtarti, kad labai sunkų nusikaltimą M. V. galėjo įvykdyti savo bute Šilutėje, siekiant nuslėpti kitus galimai jo padarytus nusikaltimus – išžaginimą ir seksualinį prievartavimą. Turimais duomenimis, M. V. aukos kūną paslėpęs krepšyje dviračiu nugabeno į netoliese esantį Pagrynių kaimo mišką ir jį užkasė.

Praeityje ne kartą teistas kaltinamasis teismo laukia suimtas.

Baudžiamasis kodeksas tam, kas nužudė savo artimą giminaitį ar šeimos narį, numato laisvės atėmimo bausmę nuo 8 iki 20 metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Tas, kas lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. Už seksualinį prievartavimą (pagal BK 150 str. 1 d.) asmuo griežčiausiai gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų.

Baudžiamoji byla perduota Klaipėdos apygardos teismui.

taurages.teismai.lt nuotr.

Tauragės apylinkės teismas (Šilutės rūmai) baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. T., pagaminusį ir laikiusį aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat pagaminusį 700 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir 3118 l brogos (raugalo), ir paskyrė jam galutinę 8000 Eur baudą.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Teismas nustatė, kad A. T. šių metų vasarį pagamino ir laikė krūmynuose aparatus, skirtus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o vėliau juos panaudodamas, pagamino 700 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40 – 52,20 proc., kuriuos ketino realizuoti. Taip pat pagamino 3118 l raugo ir pasikėsino pagaminti 428,618 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos taip pat būtų realizavęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes raugą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino, paaiškino kaip netoli namų esančiuose krūmynuose gamino aparatus naminei degtinei gaminti, o vėliau jais – ir naminę degtinę. Naminę degtinę planavo parduoti, tačiau kam ir už kiek būtų ją pardavęs, nežino. Teigia, kad ankščiau niekada jos nebuvo gaminęs ir pardavinėjęs.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, liudytojo parodymus, padarė išvadą, kad A. T. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų – neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatų jiems gaminti gaminimo ir laikymo, turint tikslą realizuoti – yra visiškai įrodyta.

Teismas nustatė, kad vyro atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė, būdamas recidyvistas.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino tai, kad A. T., būdamas teistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai.

Teismas, atsižvelgęs į vyro elgesį ir nusikaltimų aplinkybes, skyrė jam galutinę subendrintą 12000 Eur bausmę, kuri sumažinta vienu trečdaliu. Vyras baudą (8000 Eur) turės sumokėti per vienerius metus keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – plastikines talpas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais bei jiems gaminti skirtas aparatų dalis teismas nusprendė sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Asociatyvi nuotr.

Tauragės apylinkės prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje 22 m. klaipėdietė ir 33 m. šilutiškis kaltinami suniokoję 8 kapavietes, veikdami bendrininkų grupėje. Skaičiuojama, kad kaltinamieji galėjo padaryti daugiau nei 13 tūkst. eurų žalą.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas. Tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Įtariama, kad praėjusių metų gegužės mėnesį kaltinamieji bei dar vienas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jam mirus, suniokojo Švėkšnos miestelio kapinėse esančią kapavietę. Turimais duomenimis, tąkart nuo paminklo buvo nuimtos bronzinės raidės. Turimų duomenų visuma leidžia įtarti, jog kaltinamieji tose pačiose kapinėse siautėjo ir vėliau. Manoma, kad birželio mėnesio pabaigoje jie kirviu sudaužė galimai jų pačių anksčiau suniokoto kapo paminklą. Tokiais pat vandališkais veiksmais buvo apgadintos dar 7 kapavietės. Nukentėjusieji patirtą žalą įvertino 13 660 eurais.

Klaipėdietei ir šilutiškiui pareikšti kaltinimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kapo ar kitos viešosios pagarbos vietos išniekinimo bei dėl didelės vertės turto sunaikinimo ar sugadinimo.

Už viešosios tvarkos pažeidimą asmuo griežčiausiai gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tas, kas atliko vandališkus veiksmus kapinėse, griežčiausiai gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų, o už didelės vertės turto sunaikinimą ar sugadinimą gali grėsti laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, kaltinami 34-erių metų šilutiškis bei 37 metų klaipėdietis. Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas ir galimai minėtų narkotinių medžiagų įsigijęs 31-erių Šilutės rajono gyventojas.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas. Tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Pernai liepą Šilutės rajone policijos pareigūnų patikrinimui sustabdytame automobilyje „Volvo“, kurį vairavo šilutiškis M. Š., buvo rastas stiklainis su jame esančia, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis. Manoma, kad, prieš įkliūnant policijos pareigūnams, vyras dalį minėtų narkotinių medžiagų galėjo parduoti Šilutės rajone gyvenančiam T. J. Remiantis tyrimo metu surinktais duomenimis, nelegalų pirkinį – daugiau nei tris gramus kanapių – M. Š. galimai įsigijo iš uostamiestyje gyvenančio D. R.

Be to, tikrinant „Volvo“ markės automobiliu vykusį M. Š., policijos pareigūnai jo kelnių kišenėje rado tris neteisėtai laikomus medžioklinius šovinius. Dar 16 vnt. tokių šaudmenų rasta ir jo automobilyje. Tęsiant tyrimo veiksmus, buvo gauta duomenų, jog minėtas asmuo, neturėdamas leidimo, laikė medžioklinį šautuvą „IŽ-K“, kurį buvo paslėpęs Šilutės rajone esančiame miške.

M. Š. pareikšti kaltinimai pagal tris Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnius: 260 str. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“), 253 str. („Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis“), 259 str. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“). Klaipėdoje gyvenantis vyras privalės atsakyti dėl BK 260 str., o Šilutės rajono gyventojas – BK 259 str. numatytų nusikalstamų veikų.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

www.silutesetazinios.lt asociatyvi nuotr.

Tauragės apylinkės teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo anksčiau 10 kartų teistas 23 m. Šilutės rajono gyventojas V. N. pripažintas kaltu dėl svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu. Vyrui paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė. Tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Bylos duomenimis, šių metų rugsėjo 20 d. vakarą V. N. ir dar du asmenys kartu vartojo alkoholinius gėrimus ir šiems galiausiai nusprendus išsiskirstyti, jis pratęsti vakaro patraukė link kito pažįstamo vyro namų. Turimais duomenimis, V. N. į minėtam vyrui priklausančio namo vidų pateko per langą. Supratęs, kad namie nieko nėra, jis su savimi pasiėmė keletą maisto produktų ir išeidamas tyčia numetė dar degančią cigaretės nuorūką prie degių daiktų – malkų, benzino bako, benzininio pjūklo ir kt. Nuo cigaretės nuorūkos užsiliepsnoję daiktai sukėlė gaisrą visame gyvenamajame name ir jį sunaikino. Tokiu būdu padaryta 12 000 eurų žala.

Policijos pareigūnams tiriant įvykio aplinkybes, liudytojais apklausti asmenys vieningai teigė, jog gaisrą sukelti galėjo V. N. Atlikus kratą jo namuose, pareigūnai rado ir pavogtus maisto produktus. Remiantis tyrimo metu gautais liudytojų parodymais, anksčiau už tokio paties pobūdžio nusikaltimą teistas V. N. galimai siekė laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, išnagrinėjęs tyrimo metu surinktų įrodymų visumą bei liudytojų parodymus konstatavo, kad V. N. nusikalstamą veiką padarė sąmoningais veiksmais, suprasdamas, kad jie sukels gaisrą ir visuotinai pavojingu būdu sugadins svetimą turtą. Taip pat nustatytos ir V. N. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu bei apsvaigęs nuo alkoholio.

Valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė teismo prašė kaltinamajam skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas šį prokurorės prašymą tenkino ir savo kaltę pripažinusiam V. N. paskirtą bausmę subendrino su jau ankstesnio teismo jam paskirta bausme. V. N. nelaisvėje privalės praleisti 2 metus ir 3 mėnesius. Jam priteista atlyginti ir 12 000 eurų siekiančią turtinę žalą.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui.

Policijos nuotr.

Pjaulokių kaimo miške svaigalus gaminusių bei juos realizavusių asmenų laukia teisiamųjų suolas.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui su kaltinamuoju aktu perdavė baudžiamąją bylą, kurioje 7 asmenys kaltinami naminės degtinės gaminimu, laikymu, įgijimu, gabenimu bei realizavimu.

Ikiteisminį tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnai. Tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, šių metų kovo mėnesį Šilalės bei Šilutės rajonuose policijos pareigūnai sustabdė 62 m. moterį ir 63 m. vyrą, kurie savo automobiliuose gabeno, manoma, neteisėtai įsigytos namų gamybos degtinės. Atliktų patikrinimų metu pareigūnai pas minėtus asmenis rado po 150 litrų gabenamų nelegalių alkoholinių gėrimų.

Balandžio mėnesį Šilalėje sulaikyti dar trys iš vien veikę asmenys, kurie automobilyje gabeno 80 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Įtariama, kad svaigalų 32 m., 60 m. ir 67 m. vyrai įsigijo iš dar kovo mėnesį teisėsaugos pareigūnams įkliuvusios 62 m. moters.

Tęsiant tyrimą, buvo atlikta daug neviešo pobūdžio veiksmų ir Šilutės rajone, Pjaulokių kaime esančiame miške, buvo aptiktas naminės degtinės fabrikas. Jame teisėsaugininkai gegužę sulaikė 35 m. šilutiškį ir tokio paties amžiaus palangiškį. Turimais duomenimis, minėtame miško fabrike abu kaltinamieji gegužės mėnesį per kelias dienas pagamino 580 litrų namų gamybos degtinės bei iš 2360 litrų raugo, skirto šio gėrimo gamybai, kėsinosi pagaminti dar 204 litrų naminės degtinės.

Šio tyrimo metu iš viso rasta ir paimta 960 litrų naminės degtinės.

Tyrimui vadovaujančio prokuroro M. Stonkaus nutarimu trims kaltinamiesiems skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas lengviesiems automobiliams, kuriais galimai buvo gabenti neteisėtai įsigyti svaigalai.

Du 35-erių metų vyrai teisme privalės atsakyti dėl neteisėto alkoholinių gėrimų gamybos, turint tikslą jį realizuoti bei pasikėsinimo pagaminti šių svaigalų. 62 m. Šilalės rajono gyventojai pareikšti kaltinimai dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įsigijimo, gabenimo bei realizavimo. Dar keturi vyrai kaltinami neteisėtu naminės degtinės įsigijimu, turint tikslą ją realizuoti bei jos gabenimu.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

taurages.teismai.lt nuotr.

Vakar Tauragės apylinkės teismas (Šilutės rūmai) A. G., smurtavusiam prieš mažametį posūnį, paskyrė subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėdamas vieneriems metams. Vyras taip pat įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Teismas nustatė, kad patėvis laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2021 m. vasario 15 d. sistemingai, būdamas neblaivus, žodžiu konfliktavo su mažamečiu nukentėjusiuoju, vadino jį įžeidžiančiais ir necenzūriniais, jo savivertę mažinančiais žodžiais, ne mažiau kaip vieną kartą kėlė triukšmą ir konfliktavo su savo sugyventine girdint šiam vaikui bei 2021 m. vasario 13 d. smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, taip savo veiksmais palaipsniui sukėlė mažamečiui nukentėjusiajam adaptacijos sutrikimą.

Taip pat nustatyta, kad jis konflikto su mažamečiu posūniu metu, stumdė jį, nustūmė jį nuo kėdės, sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį į pilvą, užlenkė jo ranką už nugaros ir laikė ją taip, nuvertė ant lovos, dėl ko vaikui iš nosies pradėjo bėgti kraujas.

Vyras teisme kaltu neprisipažino, paaiškino, kad pradėjus gyventi sugyventine, su jos mažamečiu sūnumi sutarė gerai. Po keleto mėnesių tarp jų prasidėjo nesutarimai, ginčai. Tada jis sužinojo, kad yra sutrikęs vaiko elgesys, kad jis konsultuojamas psichologų, kad jam paskirti vaistai. Vyras stengėsi kuo mažiau su vaiku konfliktuoti, bet ne visada pavykdavo. Nesutarimai kildavo dėl to, kad vaikas neklausydavo mamos, išvadindavo ją visokiais necenzūriniais žodžiais, nesikeldavo į ugdymo įstaigą, per daug žaisdavo kompiuteriu, o pamokų neruošdavo. Ginčų metu yra vaiką netinkamai pavadinęs. Aiškino, kad nėra fiziškai smurtavęs prieš vaiką ar jo kaip nors įžeidinėjęs ar žeminęs, jokios neigiamos įtakos vaiko sveikatai nepadarė, kadangi jau iki jo atėjimo į šeimą, vaiko elgesys buvo sutrikęs. Paaiškino, kad 2021 m. vasario 13 d. nuėjo į mažamečio kambarį ir prašė jo sumažinti garsiai leidžiamos muzikos garsą. Vaikas į prašymą sureagavo juoku ir dar stipriau pagarsino. Tada jis paėmė ant rašomojo stalo buvusį vaiko nešiojamąjį kompiuterį. Vaikas pradėjo klykti, cypti, šaukti, kad paskambins savo tėvui ir pasakys, puolė jį, kelis kartus sudavė ranka. A. G. vaikui sakė ramintis ir eiti miegoti, nustūmė ranka jį į lovą, smūgių nesudavė. Iš nosies bėgančio kraujo nematė, vėliau vaiko motina sakė, kad jis prasikrapštė šašą.

Visgi, teismas, įvertinęs nukentėjusiojo, jo įstatyminio atstovo, liudytojų parodymus, kitus bylos duomenis, padarė išvadą, kad A. G. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų – nesunkaus mažamečio vaiko sveikatos sutrikdymo bei fizinio skausmo jam sukėlimo – yra visiškai įrodyta.

Skirdamas bausmę, teismas įvertino tai, kad A. G. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, yra anksčiau neteistas, charakterizuojamas patenkinamai, pripažįsta netinkamai pasielgęs, todėl nusprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Atsižvelgdamas į tai, jog patėvis pakėlė ranką prieš vaiką būdamas neblaivus, bei siekdamas apriboti jo galimybę nusikalsti ateityje, teismas įpareigojo jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurios suteiks jam realią galimybę įgyti reikiamų socialinių įgūdžių. Be to, visą bausmės atidėjimo laikotarpį vyras turi nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis taip pat turės atlyginti 1000 Eur neturtinę žalą bei apmokėti 1200 Eur išlaidas advokato pagalbai nepilnamečio vaiko tėvui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

www.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

Šiaulių apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą, atmetė nuteistojo skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą. Šilutės rajono gyventojas, anksčiau teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, lieka pripažintas kaltu dėl sukčiavimo ir melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą. Vyras neišvengė paskirtos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Skaityti toliau

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikė Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Laurynas Butvidas. Tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.

Bylos duomenimis, Šilutės rajono gyventojas, sumanęs apgauti draudimo bendrovę, trumpuoju pagalbos numeriu melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą. Vyras pareigūnams melagingai nurodė, jog 2018 metų lapkritį automagistralėje Klaipėda-Kaunas jis valandai kelkraštyje paliko savo vairuotą automobilį iš kurio buvo pagrobti jo vadovaujamai įmonei priklausantys daiktai – kompiuteris, fotoaparatas, objektyvai ir kt. Kaltinamasis nurodė, jog padaryta žala siekė daugiau nei 13,5 tūkst. eurų.

Dėl neva įvykdytos vagystės vyras kreipėsi ir į draudimo bendrovę. Siekdamas gauti kompensaciją už tariamai patirtus nuostolius, kaltinamasis draudimo įmonei pateikė suklastotus dokumentus – sąskaitas faktūras, patvirtinančias pagrobtų daiktų įsigijimo faktą. Pagal šias sąskaitas draudimo bendrovė dalį – 3 tūkst. eurų – išmokos pervedė kaltinamojo valdomai įmonei. Vėliau gautą išmoką kaltinamasis pervedė į savo mažametės dukros vardu atidarytą banko sąskaitą. Tokiu būdu jis pasisavino 3 tūkst. eurų dydžio draudimo išmoką ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti didelės vertės – beveik 14 tūkst. eurų – svetimą turtą.

Šiaulių apylinkės teismas, pernai lapkritį išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, pripažino Šilutės rajono gyventoją kaltu dėl sukčiavimo ir melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą. Už šiuos nusikaltimus jam buvo paskirta trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis su tokiu sprendimu nesutiko ir apskundė jį Šiaulių apygardos teismui.

Aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, jį atmetė ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo skirtą bausmę. Nuteistasis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę už ankstesnius nusikaltimus, už grotų bendrai turės praleisti septynerius metus ir šešis mėnesius.