Šilutėje vėl skamba pavojaus varpai (dėl medžių, papildyta)

Priešintis negalima pasitikėti. Kur dėti kablelį?

Sakysite, ir vėl apie medžius – kiek galima?
Sakykite, ką norite, tačiau grįžti prie šios temos verčia naujos – vietos, laiko, būdo ir dar velniai žino kokios – aplinkybės.
Kitaip sakant, kuo toliau, tuo daugiau klausimų, į kuriuos, deja, delsiama atsakyti.

Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas

Praeitą penktadienį Šilutėje pradėjo darbuotis diplomuotas fitopatologas dr. Remigijus Bakys iš Kauno, kuris garsiniu tomografu skenavo medžių kamienus (daugiau apie tai rasite str. „Prieš masinį medžių kirtimą Šilutėje – tyli protesto akcija (nuotr.)“).
Tačiau išaušo pirmadienis, ir R. Bakį Šilutės gatvėse pakeitė buvęs jo studentas, kolegijos absolventas.
Mat pačiam R. Bakiui, kaip teigė tas buvęs jo studentas, kolegijos absolventas, teko grįžti į Kauną pas kitus studentus.
Pilietinio judėjimo „S.O.S. Šilutės medžiai“ iniciatoriams, kurių – drįstu teigti – dėka savivaldybės administracija nusprendė ištirti medžius garsiniu tomografu, iškilo abejonių dėl R. Bakio buvusio studento, kolegijos absolvento gebėjimo kvalifikuotai atlikti šį sudėtingą darbą, kurio rezultatai gali lemti, kiek medžių centrinėse Šilutės gatvėse bus keičiami naujais.
Naujų klausimų iškilo ir man.
Todėl tą pačią dieną, pirmadienį, el. paštu kreipiausi į savivaldybės administraciją.
Man rūpėjo sužinoti, kada įvyko mažos vertės pirkimas neskelbiamos apklausos būdu dėl medžių tyrimo akustine tomografija paslaugų, kiek šių paslaugų teikėjų buvo pakviesta dalyvauti šiame pirkime, kas laimėjo, kada su pirkimo laimėtoju pasirašyta sutartis, kiek atsieis medžių tyrimas akustine tomografija (pagal sutartį), kokiomis lėšomis bus sumokėta už atliktą darbą, kiek medžių bus tiriame akustinės tomografijos būdu, per kiek laiko turi būti atliktas šis darbas.
Taip pat paprašiau pateikti sutarties su šį viešąjį pirkimą laimėjusiu asmeniu (fiziniu ar juridiniu) kopiją.
Tai labai svarbu, norint įsitikinti, kad šiame reikale viskas skaidru, o medžių ekspertizė bus atlikta kvalifikuotai.
Deja…
Nors visuomenės informavimo įstatyme (taip pat ir savivaldybės informacijos pateikimo žiniasklaidos atstovams ir spaudai tvarkos apraše) yra įtvirtinta nuostata, kad informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, turi būti pateikta ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, tačiau šiandien jau trečiadienis, o atsakymo iš vietos valdžios rūmų dar nesulaukiau.
Nesulaukiau ir pranešimo dėl atsisakymo suteikti prašomą informaciją, nurodant priežastis, kurį savivaldybės administracija turėjo pateikti ne vėliau kaip kitą darbo dieną, tai yra jau vakar.
O kuo daugiau neatsakytų klausimų, tuo daugiau abejonių dėl vietos valdžios veiklos skaidrumo.
Senka ir pasitikėjimo ja – vietos valdžia – likučiai.
Deja…

Priešintis negalima pasitikėti – tai kur dėti kablelį?

Gal tai tik sutapimas, tačiau praėjus pusdieniui po to, kai paskelbiau šį savo pranešimą, sulaukiau atsakymo.
Visą jį ir pateikiu (išskyrus sutarties kopiją).

————————————————————————————————————————————————————