Pamario žemės kronikos motyvais su lyriniu nukrypimu.
Jeigu leidimo vežti naftos produktais neužterštą gruntą (kuris, kaip vėliau paaiškėjo, vis dėlto yra užterštas – rasta naftos produktų pėdsakų) į taip vadinamą Šilutės Šanchajų būta tik žodinio, ar tai reiškia, kad ir kaltieji bus nubausti tik žodžių?
Tai pirmoji mintis – galbūt ji kvaila, o gal ir ne, – šovusi man į galvą po pokalbio telefonu su Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento vadovu Andriumi Kairiu.
Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas
Antroji mintis man kelia klausimą: kas tie kaltieji?
Kas labiau kaltas: ar tas (arba tie), kuris (arba kurie) leido (bet tik žodžiu) naftos produktais neužterštą gruntą (kuris, kaip vėliau paaiškėjo, vis dėlto yra užterštas – rasta naftos produktų pėdsakų) iš Šilutės autobusų parko teritorijos gabenti į „Šanchajų“, ar tas (arba tie), kuris (arba kurie) organizavo ir vykdė to naftos produktais neužteršto grunto (kuris, kaip vėliau paaiškėjo, vis dėlto yra užterštas – rasta naftos produktų pėdsakų) gabenimą į buvusį metalinių garažų miestelį Šilutės pakraštyje?
Trečioji mintis – plati kaip vandenynai (o gal žvaigždynai?):
Pūkas bandė žaisti su merginom – bet tik galimai,
Pavilonis – su Fortūna – o tai tikras faktas,
Pūkas priesaiką sulaužė,
Pavilonis – tvorą…
Atsiprašau, nuklydau į lankas.
Kalta trečioji mintis – ji kaip trečias brolis…
Ketvirtoji mintis: ar „Šanchajuje“ išpiltą gruntą, kuriame aptikta naftos produktų pėdsakų, galima laikyti užterštu?
O jeigu tų pėdsakų panašiai tiek pat, kaip ir likusiame autobusų parko teritorijoje?
Tai koks gruntas buvo vežamas utilizuoti, o koks – į „Šanchajų“?
Penktoji mintis: įdomu, ką pasakys Lietuvos geologijos tarnyba, į kurią jau kreipėsi Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, ką ji patars daryti, kaip gruntą iš autobusų parko teritorijos toliau tvarkyti.
Šeštoji mintis…
Nors prietarais ir netikiu, bet šią mintį praleisiu – dėl visa ko.
Septintoji mintis (paskutinė): ką dabar pasakysi, Rim… et, velniop visai tai – juk ant slenksčio Kalėdos.
Orestas
Susiję:
„Šilutėje – galimai naftos produktais užterštas gruntas“,
„Šilutėje duris atvėrė nauja „Maxima““
Kaip ten bebus, gali būti kad gali tekti išvežti tą gruntą, bent kaip rašėte. Bet sprendimas dėl autobusų parko vis tiek bus rastas, kadangi taip palikti duobės jokiu būdu negalima (numatytos statybos), tą teritoriją sutvarkys ir duobė bus užlyginta.
Įvertink komentarą: 0 0
Jeigu Tamsta nerasinetum butu visiskai liudna..
Tamsta juk viska zinai…
Gal nori buti Seimo nariu, arba stok i partija..
Pagarbiai
Įvertink komentarą: 0 0
Žinoma, kad sprendimas bus rastas. Už lango 21 amžius! Tačiau natūralu, kad kyla klausimas, kas už priimtą sprendimą užterštą gruntą vežti į Šanchajų atsakys? Kitaip sakant, kas už užteršto grunto pervežimą ir padarytą papildomą žalą gamtai sumokės?
Įvertink komentarą: 0 0
Visais klausimais savivaldybėje geriausiai išmano Remigijus Rimkus. Jis pagrindinis patarėjas mero patarėjai, merui ir administracijos direktoriui. Įdomu, ką R. Rimkus siūlys nubausti už aplinkos užteršimą pavojingomis atliekomis”Šanchajuje” ir kas apmokės už padarytą žalą aplinkai.
Įvertink komentarą: 0 0
Na kam tarkuti R.Rimkų.Yra meras kur važinėja pao Turkijas,Kalinigrado sritis ir tt toliau patirti sęmesi net į Šikalę buvo nuvykęs,patitrties turi,dar administracijos direktorius,,Kur meras žiurėjo,veža Niekas nematė?Čia ne kibirą šiukšlių išpylė,kad bausti eilinį?O tam meras kad išrinkome
Įvertink komentarą: 0 0