Čia apie vandenį. Bet ne apie jo pilstymą iš tuščio į kiaurą, kas dažnai būdinga visuomenės dėmesio ir pripažinimo išalkusiems įvairaus plauko politikams, o apie visam Šilutės rajonui gresiantį rekordiškai aukštą bendros geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kainos šuolį – nuo dabartinės 6,11 lito už kubinį metrą iki 9,72 Lt/kub.m (kainos su PVM), kuri, Šilutės r. savivaldybės tarybai pritarus, turėtų įsigalioti nuo šių metų kovo 1 d., ir jo – kainos šuolio ryšį su Šilutės piliečių kova dėl švarios aplinkos.
Iš pirmo žvilgsnio tokia formuluotė gali pasirodyti absurdiška. Tačiau neskubėkite su išvadomis.
Geriau prisiminkite 2009 – ųjų vasarą Šyšos upėje kilusias ekologines nelaimes, kai dėl sutrikimų miesto nuotekų valymo įrenginiuose į upę ilgą laiką buvo leidžiamos vien tik mechaniškai išvalytos nuotekos, ir Šilutės gražinimo draugijos, kurios pirmininkas, beje, esu aš, surengtą pilietinę akciją – ekologinį žygį Šyšos upe su taikiu mitingu miesto senojo turgaus aikštėje, kvietusia miestelėnus, vietos valdžią, pramonininkus ir gamtos apsaugos pareigūnus atsakingiau elgtis su mus supančia aplinka ir sutelkti visas pastangas vien tik per mūsų rajoną vingiuojančiai upei išgelbėti nuo visiško užteršimo pramoniniais ir buitiniais teršalais.
Iš rajono vadovų tuomet buvo sulaukta pažado, kad bus imtasi visų įmanomų priemonių Šyšos upei išgelbėti. Ir karuselė įsisuko: netrukus po to buvo pranešta, kad miesto nuotekų valyklą „užlenkė“ gamybinės nuotekos su taip vadinama viršnormine tarša iš Šilutės pramonės gigantų – „Biofuture“ ir „Šilutės Rambynas“. Kiek vėliau buvo priimtas sprendimas iš viso uždrausti priimti į valyklą padidintos taršos gamybines nuotekas. Ir viskas tarsi stojo į savo vietas.Vis dėlto negaliu jums nepriminti apie 2009 – ųjų rugpjūčio pradžioje Savivaldybėje įvykusią spaudos konferenciją, kurioje nuotekų valyklos avariją tyrusios komisijos pirmininkas, VšĮ “Aplinkos vadybos ir audito instituto” direktorius dr. Rimantas Pranas Budrys pranešė, kad gamybinės nuotekos su padidinta taršos elementų koncentracija į Šilutės miesto nuotekų valymo įrenginius buvo leidžiamos ir anksčiau, todėl beveik visą laiką iki nelaimės valykla balansavo ties avarijos riba, tačiau iki pat 2009 – ųjų liepos pradžios „Šilutės vandenų“ įmonei kažkaip sekėsi jos išvengti.
Vėliau paaiškėjo dar vienas įdomus dalykas, – kad padidintos taršos gamybinių nuotekų valymas „Šilutės vandenims“ nešė gražų pinigėlį – bemaž trečdalį visų pajamų iš nuotekų valymo. Todėl, kai buvo priimtas sprendimas uždrausti priimti į valyklą tokias nuotekas, vandens tiekėjai pradėjo grimzti į milžiniškus nuostolius, kurie, anot UAB „Šilutės vandenys“ direktoriaus Alfredo Markvaldo, dabartiniam geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kainos šuoliui padarė bene didžiausią įtaką.
Štai jums ir ryšys tarp vandens brangimo ir piliečių kovos dėl švarios Šyšos upės.
Tačiau lyg to dar būtų maža, Edvardui Vitkauskui vakarykščiame rajono tarybos Ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje parūpo išsiaiškinti, kas kalčiausias dėl to „karo“ su „Šilutės Rambyno“ ir „Biofuture“ įmonėmis.
A. Markvaldas priminė, kad pati Taryba (praeitos kadencijos) suteikė „Šilutės Rambynui“ galimybę naudoti savo vandens gręžinį, be to, sumažėjo pajamų iš nuotekų valymo…
Tačiau čia įsikišo Šarūnas Laužikas, buvęs Šilutės r. savivaldybės administracijos direktorius, pareikšdamas, kad tokia jau esanti kovos už švarią aplinką kaina – nors už geriamąjį vandenį mokėsime brangiau, užtat galėsime džiaugtis švaria Šyšos upe.
Todėl ir sakau, kad jau geriau E. Vitkauskas būtų patylėjęs, – ant dūšios ramiau būtų…
Be pykčio,
Orestas
o kodėl “Šilutės Rambynas” ėmėsi savo gręžinį ruoštis – ar žinai? Ogi todėl, kad “ŠV” iš jų ėmė didesnius pinigus už vandenį nei iš kitų vartotojų. Tie neapsikentę ir išsigręžė savo gręžinį – taip “ŠV” ir prarado pelningą vartotoją, o didelio vartotojo išėjimas ir subrangino vandenį Šilutėje. Negi šito nežinojai? Tad dabar dėl menko “ŠV” vadų supratimo, vanduo ir brangsta.
Patinkantis. Įvertink komentarą:
36 
2
Patinkantis. Įvertink komentarą:
26 
2
Kyla pagrįstas klausimas, gal bakterijų žuvimą ir Šyšos taršą reikia susieti ne tik su padidintos taršos nuotėkomis(juk Klaipėdos valymo įrenginių bakterijoms Šilutiškių ,,didelės koncentracijos nudingos”nuotėkos neturėjo jokio poveikio), bet ir su netinkamu valymo įrenginių eksploatavimu, nesugebėjimu susidoroti su šiomis nuotėkomis (gal buvo techninis gedimas, gal pasikeitė personalas ir naujasis nebuvo pakankamai įgudęs, o gal buvo tiesiog pražiopsota visa eilė supuolusių nepalankių aplinkybių)?
Žinoma įvykus nelaimei svarbiausia tapo nuplauti mundurą – pramoninkai kalti. Jie turi atsisakyti savo veiklos – tai tapo garsiausiai reiškiama teze.
Kad atsisakius nuotėkų tiekėjų (taigi ir pajamų) po to reikės kelti kainas – įspėjimų buvo. Tačiau norinčių tuos įspėjimus girdėti – ne.
Įdomu, kaip šią situaciją vertins Šilutės vandenų Stebėtojų taryba.
Patinkantis. Įvertink komentarą:
15 
3
Patinkantis. Įvertink komentarą:
30 
3
Patinkantis. Įvertink komentarą:
19 
5
TIEKIMO BALANSĄ, IŠ KO VANDENS KAINA KYLA?
BUS GALIMA ANALIZUOTI IR SPRESTI
Patinkantis. Įvertink komentarą:
17 
3
Patinkantis. Įvertink komentarą:
5 
1
Patinkantis. Įvertink komentarą:
5 
1
Kitos savivaldybės net neturi pieno perdirbimo įmonių, o kainos mažesnės. Ką į tai atsakytu p. Markveldas.
Įvertink komentarą:
2 
1