Comments on: Kažkas prisišnekėjo, arba Jakas prieš Pozingį ir … (teismo sprendimas pridedamas)

By: VMI

VMI — Thu, 18 Aug 2016 20:01:13 +0000

O gal tamsta esat nelegalaus bankelio veikėjas – uždirbat iš nelegalių palūkanų?

Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 1 4

By: UZKNISTAM

UZKNISTAM — Tue, 09 Aug 2016 06:24:49 +0000

prie ko cia nuoskauda as tam A.J. paskolinau pinigu o jis mane apgavo tai prie ko cia nuoskauda as paprasciausia per dau juo pasitikejau tai jeigu jis mane tuo metu drauga taip isdure tai kaip jis elgsis su jumis kuriu jis galbut net nepazysta. Jis pasiskolino ir laiku negrazino skolos “kas gali paneigti, kad jis sukcius”

Patinkantis. Įvertink komentarą: 20 5

By: s

Mon, 08 Aug 2016 11:01:09 +0000

Anonimas užkniso, o Jako skolos neužniso… įdomi pozicija, tai gal Jakas tegul parašo paneigimą?
O gal tegul į teismą paduoda, patirties tai turi…

Patinkantis. Įvertink komentarą: 20 13

By: Pozingio "Garbė"

Pozingio "Garbė" — Mon, 08 Aug 2016 10:59:01 +0000

Pozingis juokingas. Jam mat gėdinga būti politikoje su balsų pirkėju A.Jaku
. O būti klusniu pavalduniu su balsų klastojimo ir pirkimo bylose paskendusia valdžia jam garbė? Gėda. Ir kaip tas valstiečių žalių lyderis Karbauskas jį dar pakenčia?

Patinkantis. Įvertink komentarą: 23 15

By: UŽKNISO

UŽKNISO — Mon, 08 Aug 2016 06:34:28 +0000

Užkniso tas “anonimas” su tuo verkšlenimu apie Jako skolas. Jeigu esi kokio nors nepavykusio bizniuko dalyvis – prisipažink, kad esi nevykėlis ir savo nuoskaudas lieji ant Jako.

Svarstytinas. O kaip tu manai? 19 20

By: Anevas

Anevas — Sun, 07 Aug 2016 12:33:59 +0000

Na A.Jaką per rinkimus puola?O kur estakados į Rusne?kas žadėjo,kiek seimo narių?Kur virgis?valstietis tas,,,

Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 8 16

By: "...kodėl iš Jako daugiau nei metai nepaimtas intervių?

"...kodėl iš Jako daugiau nei metai nepaimtas intervių? — Sun, 07 Aug 2016 09:26:12 +0000

“…kodėl iš Jako daugiau nei metai nepaimtas intervių?”
Ijunk savo smegenis.Nemanai,kad todel,jog nuo pat 2015 pavasario Jakas tebesibylineja pries Budraiti.? Visai laisvai zmogui vel gali susisviesti,kad kazkas ji kazkaip netaip parode ar pacitavo,ar ivertino, o del to kalciausias Budraitis.Todel dabar Silutes TV laikosi tokios pozicijos,kad “apie Jaka gerai arba nieko”. Kadangi vien su “”gerai” “nebeiseina,tai pozicija- “nieko”.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 19 10

By: to Jei kam idomu...

to Jei kam idomu... — Sun, 07 Aug 2016 07:41:55 +0000

Pirmiausia, ačiū už nuoširdumą. Patys pripažinote, kad tik iš politikų daugiausia uždirbate. Jei jau vedama tokia tobula statistika, tai kodėl iš Jako daugiau nei metai nepaimtas intervių? Tai jau nevadinu objektyvumo stoka, kurios niekad ir nebuvo. Budraitis yra “zlo pametnyj” (lietuviškai išvetus jai jau užkliudei tai pyktį užantyje nešios ilgai), bet to jis kerštingas, … Politikai grumoja, bet su pinigine lakioja, bijo kad apstums. Ne tik Jakas, yra visa armija prie kurių mikrafono neprikiš. Namanau ar tai jiems svarbu, bet laidų autorius parodo save aukštesniu. Visi gyvenam mažoje erdvėje, nemielas Budraiti nusileisk ant žemės, nenešiok pykčio, nenešiok keršto, nesidžiauk kitų nesekmėmis. Šiuo metu tu esi labai nedoras žmogus.

Svarstytinas. O kaip tu manai? 20 21

By: anonimas

anonimas — Sat, 06 Aug 2016 10:33:32 +0000

Kiek teismas bepriteistu vistiek neuzteks A.J. skoloms padengti bet antstolius prasom buti budriais…

Svarstytinas. O kaip tu manai? 22 21

By: Jeigu kam idomu,tai

Jeigu kam idomu,tai — Sat, 06 Aug 2016 10:27:01 +0000

Arvydas Jakas pries apskusdamas Budraiti teismui,jeigu taip galima issireiksti,snekejo Silutes TV laidosi kiek tik sirdele geide. Vien tik 2015 metais iki apskundimo : 2015 01 10 / 2015 01 24 / 2015 01 31 / 2015 03 07 / 2015 03 14 / 2015 04 04 / 2015 04 18 ir dar 2015 04 23 jam buvo suteikta 30 minuciu laidoje PENKTADIENIO KAVA . Daug ar ne? O ar zinote kodel tiek daug? Todel kad Budraitis buvo absoliutus Jako gerbejas del pastarojo laikysenos,iskalbos,erudicijos ir galu gale kad savas,silutiskis,o ne koks “”dieriovnia”.
Kodel jis priskyre Budraiti prie savo priesu armijos as tikrai nesuprantu. Bet kad prarado viena ,gana itakinga ir atsidavusi gerbeja,tai tikrai faktas.Galeciau po sitais savo zodziais net pasirasyti.
Beje,cia ne istorijos pabaiga.Niekas dar nieko nenubaude.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 24 13

By: Analiniui tikui

Analiniui tikui — Sat, 06 Aug 2016 10:00:42 +0000

Tai jūs apie tą “tapšnotojo” Laurinavičiaus iš VRK paruoštą pažymą ? Klounai, nejuokinkit žmonių, ji niekinė. Tai gal dar ir Gorodecko paprašykit pažymos. Jis gi irgi rinkimų komisijai vadovavo ir gal dar geriau žino vietinių rinkimų papirkinėjimo faktus.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 23 15

By: Jeigu kam idomu,tai

Jeigu kam idomu,tai — Sat, 06 Aug 2016 09:22:27 +0000

Siluteje 1994 m buvo isteigta Silutes kabeline televizija “Telesat”,kuri ne tik retransliavo TV kanalus,bet ir turejo kurybine grupe. Ta kurybine grupe kitaip ir nebuvo vadinama ,kaip Silutes kabeline TV.Buvo ruosiamos dvi savaitines laideles,kurias galejo matyti visi kabelines tv abonentai.
2007 metais akcininkams susiruosus parduoti Telesat ,buvo nuspresta atsisakyti kurybines grupes,pradzioje mazinant reporteriu skaiciu,kol galop 2010 buvo pasakyta,kad 2011 metais kabeliu transliuojamu laidu buti nebegales.
Todel nuo 2010 metu nuolat ir nuolat Silutes kabelines laidose buvo sukama reklama,kad nuo 2011 metu issikraustome i interneta. Kurti pavadinimo nereikejo,tiesiog atkrito zodelis “”kabeline”". Silutes TV- tiesiog kaip simbolis,kad Siluteje buvo sava TV nuo 1994 metu.
O del aiskinimu,kad tai ne tv,na tai ir pas Jus ne “ïnformaciniai portalai” “:) Kita vertus,kas pasikeistu- gal manote kad blogeriai babkiu neuzdirba ?

Patinkantis. Įvertink komentarą: 20 11

By: Anal-itikas

Anal-itikas — Sat, 06 Aug 2016 08:12:14 +0000

Atsakau į klausimą.Nežinau nei vienos informavimo priemonės kuri būtų bešališka. Nesu nei socdemas ar TT. Čia pateikiau maksimaliai objektyvią informaciją ir nuomonę. susijusią su nagrinėjama tema. Šiuo metu kalbame ne apie purvą bet apie jo fokusus. Man dar kyla įtarimai dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Valstybės dalį ( žyminį mokestį) teismas paskirstė proporcingai pagal ieškinio patenkintas dalis. Apie atlyginimo advokatui paskirstymą pagal patenkintas ieškinio dalis nėra. Ar čia negali būti taip, kad dalis didelio atlyginimo advokatui pateko kai kam įtakingam į asmeninę kišenę. Čia pateiktas teismo sprendimas prieštarauja viešai informacijai iš kitų šaltinių ir sveikam protui. Kodėl tas veikėjas nepadavė į teismą pirminio oficialaus informacijos šaltinio VRK? Jis kilęs iš liberalų, o tie labai mėgsta grynus pinigus.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 17 12

By: manau

manau — Sat, 06 Aug 2016 08:09:29 +0000

Pozingis su Budraiciu pasinaudos VRK pazyma ir pateiks apygardos teismui. Sekmes vyrai, patvarkykit ta skolininka Jaka.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 23 19

By: Analiniui tikui

Analiniui tikui — Sat, 06 Aug 2016 07:57:29 +0000

Visa pagarba Jakui, kuris vienintelis pagaliau išdrįso tą Budraitį “pakutenti”, o tai visi politikai bijo jo, kad visą tiesą apie juos neparodytų ar nepaskleistų. O, manau, labai greitai sužinosime, kad Jakui “tapšnotojai” specialiai pakišo kai kuriuos veikėjus, tam, kad galėtų apjuodinti Jaką ir pasakyti, kad ir jis, neva, pirko rinkėjus. Palaukit, tiesa jau greitai išaiškės. Šikau ir tapšnojau” principas giliai įaugęs “tvarkiečiams” į kraują.O dabar jau ir socdemams.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 37 25

By: atsakymas

atsakymas — Sat, 06 Aug 2016 06:40:33 +0000

klausimas ponui analitikui ir tipo A.L. veikejams – turbut TT ar socdemai esate – ko neanalizuojate Gorodecko veiklos per rinkimus – jis iki siol nenubaustas , visi mes zinome , ka jis isdarinejo socdemu naudai , ko neanalizuojate TT veiklos – uz papirkinejimus kai kurie sios partijos politikai buvo isbraukti is saraso , o balsai vistiek atiteko TT – ar ne absurdas . Na ir dar daug visokiu policininkeliu buvusiu ir t. t. , kurie intensyviai ir atvirai pirko , ir mes tai mateme , bet tylime – stai ka reiketu atvirai analizuoti . Neginu Jako . Bet jusu tendencingas purvo liejimas ant vieno zmogaus parodo jusu supuvimo lygi

Patinkantis. Įvertink komentarą: 29 15

By: to A.L.

to A.L. — Sat, 06 Aug 2016 05:30:36 +0000

Arvydai, su visa nepagarba budraičiui iš dalies sutinku su tavimi. Bet iškeliai ir kitą problemą. Ar budraičio TV yra TV kai jis pats skambiai nusišviečia ar tai paprasčiausias video BLOG’as. Dabar teisme lai įrodynėja, kad jis ne televizija, tai nesunku, nes ji niekur neregistruota, o registruotis kaip žiniasklaidos priemonei nepatogu, nes greitai bus užmėtytas žurnalistų etikos komisijos kepurėmis. Nes ši televizija labiau primena žurnaliustinę pornografiją, visiškai šališka ir gieda tiems kas moka. Sutik, realiai pačiam algą sugeneruoja ne reklama, o politikai. Jei lyg tol ant patalpintų video dėdavote užrašą ir užsakymo Nr. nors partijų ir kandidatų finansinėse ataskaitose nepavyko atkasti grafos apie išlaidas budraičio TV. Nors visi vienbalsiai tvirtina, taip mokėjom. Neužmirškime ir to fakto, kai paskutiniųjų rinkimų išvakarėse budraičio feisas (ir ne tik, Stoškaus, …) ėjo per visus laikraščius ir agytavo už Tikrų tikriausią merą, o pagrindinė įvardyta priežastis, nes tikras meras neduoda jo televizijo į teismą. Ar nejuokinga. Kitas klausimas ar manote, kad budraitis nešališkas?

Patinkantis. Įvertink komentarą: 28 19

By: A.L.

A.L. — Fri, 05 Aug 2016 20:01:49 +0000

Labai idomus sprendimas Tai dabar jeigu kas is rasanciuju,na kad ir Orestas,pacituos kabutese kazkoki veikeja,tai jis,pasirodo,irgi galetu buti nubaustas.Nes ,anot teismo,reikia patikrinti ar paskelbta kalba kabutese,atitinka tikrove.Dar tokio cirko nesu mates.
Gal musu teisininkai galetu uzmesti aki i Delfi,LRyta..,jau net nekalbant apie visokius Be tabu ir Kakadu. Manau,kad Jakas parode “puiku” pavyzdi visiems politikams,kaip reikia susidoroti su tais visais vietiniais ,neapgintais nei istatymo,nei saugomais zurnalistu sajungos, rodanciais,rasanciais….Kokia sekme! Budraicio vietoje reiktu tu politiku isvis net ir nekalbinti. Uztektu parodyti kaip kai kurie heroja tarybos nariaii prigere nebeisgali net busto duru atsirakinti.Va tuomet nebus nei kaip pasiskusti teisesaugai.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 27 19

By: Anal-itikas

Anal-itikas — Fri, 05 Aug 2016 19:05:59 +0000

Faktas yra įvykęs toks, jog A. Jako pavardė minima ir VRK darbo grupės pažymoje, viename iš dviejų joje trumpai aprašytų epizodų (tai kitas, ne VRK nario posėdyje paminėtas atvejis): “K.Ž. pasiūlė piniginį atlygį A.V. už balsavimą už kandidatą į merus Arvydą Jaką. Už A.V. pateiktus 2 balsavimo biuletenio išorinio voko primėmimo kvitus sumokėjo po 5 eurus, viso 10 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 172 str.” (citata iš Šilutės eta Žinių 2015 kovo 27 d) Neteko niekur girdėti, kad A Jakas atsisakytų tų gautų dviejų balsų, jie įskaityti į gautus balsus. Taigi faktą apie balsų pirkimą paskleidė ne atsakovai, o VRK. Atsakovai tik pareiškė savo nuomonę, kuriai nėra taikomi tikslumo kriterijai. Ji gali būti subjektyvi bet turi faktinį pagrindą (VRK pažyma), Už nuomonę atsakyti neprivaloma. Darytina prielaida, kad teismas, galbūt buvo šališkas, kaip visada įvertino ne visas bylos aplinkybes, turinčias esminės reikšmės teisingam sprendimo priėmimui.

Patinkantis. Įvertink komentarą: 29 22

By: as

as — Fri, 05 Aug 2016 16:01:45 +0000

Pagaliau priejo liepto gala Pozingis su Budraiciu nereikia smeisti zmoniu jei nezinai..

Patinkantis. Įvertink komentarą: 41 32