Kol projektuotojai perbraižo Šyšos upės vagos ir senvagės valymo Šilutės mieste projektą, kad nereikėtų liesti upės senvagės pakrantėje nuo medkičių pjūklų apgintų medžių, “Šilutės polderių” bendrovė daro viską, kad tie medžiai patys nuvirstų.
Iš ES fondų finansuojamą projektą buvo nutarta pakoreguoti po to, kai beatodairiškam medžių kirtimui Šyšos senvagės pakrantėje pasipriešino Šilutės miesto visuomenės atstovai ir keletas rajono tarybos narių.
Nors šiuo metu projektas taisomas, dėl plyno medžių iškirtimo Minijos kaimo pakrantėse šią vasarą liūdnai pagarsėjusi bendrovė “Šilutės polderiai” toliau darbuojasi prie Šyšos senvagės, savo trofėjinių ekskavatorių kaušais skverbdamasi vis gilyn į taip vadinamos salos krantą.
Tiesa, nuo pjūklo ašmenų apgintus medžius palaikės žemkasės apeina, tačiau palieka juos pavojingai styroti ant iš jų šaknų tinklo ir dirvožemio suformuotų kyšulių krašto.
Anot vieno “Šilutės polderių” bendrovės darbininko, vienas taip apkastas medis jau buvo užvirtęs ant jo ekskavatoriaus strėlės. Žmogelis įsitikinęs, kad neilgai stovės ir kiti medžiai, – jeigu vėjas nenuvers, tai upės tėkmė jų šaknis tikrai paplaus…
“Tai kodėl taip dirbate?” – klausėme ekskavatorininko. “Tai kad pagal projektą veidrodinio upės vandens paviršiaus plotis turi būti ne mažesnis kaip 16 metrų, – paaiškino tas, – todėl ir kasame. Mes maži žmonės, – ką liepė, tą ir dirbame”.
Telefonu kreipėmės į aukštesnį žmogų – šio projekto vadovę, Šilutės r. savivaldybės administracijos Planavimo ir plėtros skyriaus vyriausiąją specialistę Rasą Kmitienę. Toji tesugebėjo paaiškinti, kad projektas šiuo metu perbraižomas taip, kad senvagės pakrantėje paliktų augti medžių nereikėtų nukirsti.
Tai kodėl dabar prie Šyšos senvagės taip dirbama, kad medžiai, dėl kurių išsaugojimo neva taisomas projektas, vis tiek bus pasmerkti žūti? “Todėl, kad pagal projektą veidrodinis upės paviršius turi būti nuo 15 iki 20 metrų pločio”, – paaiškino Šyšos upės vagos ir senvagės valymo Šilutės mieste projekto vadovė.
Pridurti, regis, nėra ką.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 9 12
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 5 16
O gal ir jūs priklausote TIEMS? Tuomet užjaučiu.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 16 4
Aš nesu už gamtos niokojimą, bet viskas turi turėti savo ribas. Kodėl niekas nemato, kad Šyšos upė nuolat teršiama, o jei mato, tai nieko nedaro.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 7 11
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 9 12
Prisimenate praeitų metų liepos mėnesio pilitienę akciją “Šyša – mūsų upė”? Tai va, gerb. administracijos direktorius Š. Laužikas, stovėdamas ant pylimo, tada viešai pažadėjo, kad padarys viską, kad tokie upės teršimo atvejai nepasikartotų. Deja, pasikartojo, ir ne vieną kartą…
Taip pat nieko, kad tokie atvejai nepasikartotų, nepadarė ir aplinkos apsaugos inspekcija, kuri turi visus įgaliojimus kontroliuoti, kaip naudojami gamtos ištekliai, ir taikyti sankcijas aplinkos teršėjams.
Lieka visuomenė, kurios dauguma, deja, kaip Jūs, gerb. AAAA, greita paburnoti, bet, kai ateina laikas viešai pareikšti pilietinę poziciją, jos nė su žiburiu nesurasi. O tie, kurie išdrįsta viešai pasakyti, kad jiems nenusispjaut, kad upė teršiama, medžiai kertami ir pan., dar būna apkaltinami populiarumo siekimu, politikavimu ir t.t.
Jūsų žiniai, gerb. AAAA, miesto piliečiai, tie, patys žalieji, kurie pernai vasarą surengė taikią pilietinę akciją “Šyša – mūsų upė”, artimiausiu metu planuoja surengti protesto akciją prie Šyšą nuolat teršiančios spirito gamyklos.
Apie protesto akcijos laiką organizatoriai pasistengs pranešti iš anksto. Tad bus malonu ir Jus ten matyti.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 12 4
Patinkantis. Įvertink komentarą: 8 1
Nu, žalias, pasikarščiavai. Bandysiu sukritikuoti kai kuriuos man žinomus teiginius. Pirmiausia Š.Laužiko pažadas tai paistalas, jis neturi jokios teisės kištis į gamyklų ir gamtosaugininkų veiklą, nes ten ne jo kompetencija. Gali veikti per savivaldybės gamtosaugininką, kuris , kaip patys matom koks “aktyvus” ir savo gyvenimo būdu visiškai nėra žaliasis. Jūsų pasakymę, “pasikartojo ir ne vieną kartą”, nelabai taktiškai nes pasikartojo tik vieną kartą. Manau šie medžiai senvagėje manau visiškai ne gamtosauginnkų reikalas, o kas dėl spirito gamyklos, tai šiuo atveju kiek supratau trūko aušintuve vamzdis ir jiems nežinant bėgo spiritas į upę, tai technologinis gedimas, jis įrodytas ir užtai bus altlyginta. Nesupratau posakio “kaip naudojami gamtos ištekliai” prasmės. Gamtos ištekliai, karjerai, durpės, požeminiai vandenys,… Ir kiek suprantu akcijoje “Šyša-mūsų upė” buvo žvalgomasi į spiritinę, bet tąkart su bioetanolio įmonės veikla nesusijusi. Esą tąkart neaiškios kilmės teršalai į upę greičiausiai bus patekę iš pievų nusausinimo sistemos – polderio. Arba kaip sakant nudvėsusias išpumpavo į upę, ir tai padarė vieno aktyvisto už Mūsų upę geras draugas. Bet tai nėra įrodyta.
Įvertink komentarą: 5 2
Patinkantis. Įvertink komentarą: 6 2
Patinkantis. Įvertink komentarą: 12 4
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 2 8
Leiskit atspėti, ar visą Šyšos vandens debitą ruošiama praleisti tik senvage? Tuomet ledonešis tikrai parodys kas yra kas.
Įvertink komentarą: 4 3
Niekas nesako, kad visko negalima, galima, tik viską reikia daryti civilizuotai. Ir medis turi būti pjaunamas ne tada, kai to nori TIE, bet kai tam ateina laikas, ir įmonės turi dirbti taip, kad neterštų aplinkos. Va tada tai visi gyvensim patogiai.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 11 1
Patinkantis. Įvertink komentarą: 10 2
Svarstytinas. O kaip tu manai? 5 5
Svarstytinas. O kaip tu manai? 5 4
Svarstytinas. O kaip tu manai? 4 5
Svarstytinas. O kaip tu manai? 3 5
Svarstytinas. O kaip tu manai? 4 5
Pasiūlymas, iškirskime visus medžius, išgrįskime takelius, toliau leiskime teršalus į upę. Tada gyvensime ramiai.. .prie mirusios, dvokiančios upės. Nebebus ginčų, kam šluoti takelius, nupjauti papuvusį medį. Biurokratai ir ,,kiti” galės ramiai ir niekieno netrukdomi snausti kabinetuose.
Įvertink komentarą: 3 4
Žaliajam: norėčiau priminti, kad apie užterštą upę pirmieji pradėjom šaukti mes, būtent mes, nes mes gyvename šalia upės, ir pirmieji pamatome katastrofos padarinius. Ir manau, kad mane su kažkuo maišote. Nesėdime kabinetuose, ir nesame nieko prieš ekologiją, gamtą, žaliuosius. Tik kartais reikia mastyti racionaliai. O ką jūs padarėte “žaliasis”, kad katastrofos nepasikartotų Šyšos upėje?:). Manau, kas sėdintys ten, kur priima sprendimus dirbtų pagal išsilavinimą, o ne pagal partiją tokių nesusipratimų nekiltų.
Įvertink komentarą: 1 3
Patinkantis. Įvertink komentarą: 4 0
Kaip trijų dienų diskusijai mažoka.
Beja ar žuvienės virimo varžybose Šilutės uoste bus naudojama šviežia žuvis…
(Atsiprašau už ironiją)
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 1 5