Šiame straipsnyje yra labai daug melo ir negatyvaus autoriaus nusiteikimo. Pasakysiu kur yra melas. Melas: jokia inspektorė nebuvo išvykusi į užsienį, neaišku iš kur tai ištraukta. Melas: gerai žinomam parteigūnui kuris kepė šašlykus nebuvo nusispjauti į tai ir nepasivargino netik pranešti Gyvosios gamtos inspektoriams bet ir pats iškarto išvyko apžiūrėti įvykio vietos. Tai yra autorio paistalai dėl kurių esu labai nusivylęs. Jei nepatingėtu įsigilinti į LR įstatymus tai autorius suvoktu kaip nepaprasta įrodyti tiesą teisiniuose ginčuose. Kaltieji yra žinomi bet reikia nenuginčijamų įrodymų kad apsiginti teisme. Tokia sistema. O pačiam autoriui linkėčiau nemetyti nuorokų ir nešalint plaučių sekreto kur papuola, nes kiti žmonės ir jus stebį. Atsiprašau už nekorektiškumą, bet ir jūs labai nekorektiškai elgiatės.