Jonas Purlys, tas Šilutės rajono savivaldybės tarybos narys, dažnai nebijantis pareikšti ir kitokią nei kitų nuomonę, matyt, šią nerašytą taisyklę pamiršo, kad leido sau viešai suabejoti F. Bajoraičio bibliotekos rengiamu projektu “Biblioteka pažangai 2” ir Savivaldybės partneryste jame.
Nesinori nieko įžeisti, tačiau atidžiai perskaičius Šilutės r. savivaldybės administracijos Kultūros skyriaus vedėjos Vilmos Griškevičienės parengtą sprendimo projektą “Dėl pritarimo dalyvauti projekte “Bibliotekos pažangai 2”” ir jo aiškinamąjį raštą, su J. Purlio nuomone negali nesutikti.
J. Purlys, mokėdamas ne tik skaityti, bet ir suprasti tai, ką skaito, jau paties sprendimo projekto formuluotėje įžvelgė, švelniai tariant, klaidą, kuri, susiklosčius tam tikroms – nepalankioms aplinkybėms, Savivaldybei gali atsirūgti žymiai didesnėmis išlaidomis nei teigiama aiškinamajame rašte.
Minėto sprendimo antrasis punktas skamba taip: “Projekto partneriui Savivaldybei prisidėti prie projekto ne mažiau kaip 10 proc. tinkamų finansuoti išlaidų ir tinkamų finansuoti išlaidų dalį, kurių nepadengia projekto finansavimas.”
“Ne mažiau kaip 10” tikrai nėra lygu 10. O kur dar įsipareigojimas padengti ir “tinkamų finansuoti išlaidų dalį, kurių nepadengia projekto finansavimas”.
Remiantis tokia formuluote, Savivaldybės indėlį į projektą – 4520 eurų – tai yra 10 proc. visos projekto vertės – galima laikyti tik minimaliu arba pradiniu įnašu.
Tačiau kitiems savivaldybės tarybos nariams tas neužkliuvo. Anaiptol, radosi ne vienas, kuris suskubo visaip girti biblioteką ir jos direktorę Dalią Užpelkienę.
Užtat užkliuvo pats J. Purlys, kuris išdrįso viešai sukritikuoti Kultūros skyriaus vedėjos V. Griškevičienės rašliavą aiškinamajame rašte ir dar metė šešėlį – ką jis sau leidžia! – ant kolegų tarybos narių – esą gali būti, kad jie net neskaitė, kas ten parašyta.O ten štai kas parašyta: spausti čia.
Išvadas darykite patys.
Tačiau nėra čia ko stebėtis, mat F. Bajoraičio bibliotekos darbuotojai jau anksčiau yra sakę, kad jiems neįdomu būti paprastais bibliotekininkais, todėl ir savo ateitį jie siejantys su naujų paslaugų bei kūrybinės veiklos plėtra (“Šilutės ETA Žinios”, “Rožinė Šilutės bibliotekininkų svajonė”).
Kaip ten bebūtų, bet panašu, kad visiems ketvirtadienio posėdyje dalyvavusiems savivaldybės tarybos nariams, žinoma, išskyrus J. Purlį, visa tai tinka ir patinka. Gal dar Antanas Kubaitis. Jam, matyt, irgi kilo abejonių dėl Savivaldybės dalyvavimo projekte “Bibliotekos pažangai 2” – balsuodamas jis užėmė neutralią poziciją – susilaikė.
Orestas Lidžius
Laikykitės, vyrukai, čia ne šiaip vapsvų lizdą užkliudėt…
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 44 53
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 32 52
Svarstytinas. O kaip tu manai? 43 45
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 44 51
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 30 50
Del to jie jauciasi moteriskei skolingi. Kazi kada moterytei laikas i pencija? Gal pagaliau siek tiek kulturos ten atsiras…
O Jonas saunuolis, kad driso siek tiek prasklaidyti silutes kulturos uzpelke. Teisingai padare, tam mes tarybos narius ir renkame kad keltu klausimus, o ne nuolankiai pagal kulturos ministriu ir viceminstriu pageidavimus rankas kilnotu. Sekmes rinkimuose, Jonai.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 41 53
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 34 51
Patinkantis. Įvertink komentarą: 4 0
Štai taip ir riedėta į užpelkinę chaltūros pakalnę – valdžios viršūnėles aptarnaujančiu Vilmos konglomeratu virto kultūros įstaigos ir savanorė žiniasklaida. Jonui šį voratinklį-nesuplėšyti.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 32 51
gal primityviai, bet jis bando, o tai jau daug.
Įvertink komentarą: 0 1
Nesupratau, kaip ir dauguma, kolegos partiečio Jono Purlio neigiamų emocijų pagrindo šiuo konkrečiu atveju.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 56 10
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 3 6
“Dalia, nors mudu skiria mylios,
Vis tiek Tave aš myliu… ”
Tos piktos rašliavos nieko nepakeis
https://www.youtube.com/watch?v=1ESu0cjahJQ
Geros nuotaikos
Patinkantis. Įvertink komentarą: 47 3
Ir ožkos pabaliais mekens:
“Sal ve, sal ve, dora dalyt,
10 sū+at skai tysiu poryt…”
pakiliai
Įvertink komentarą: 2 2
Dėkoju visiems už komentarus. Suprantu, kad vienas, nors ir inžinierius-hidrotechnikas, Jonas tos “pelkės” nenusausins. Bet tai nėra bėda. Labai tikiuosi visų, matančių aiškias spragas savivaldoje, pagalbos. Juk vieša kritika Lietuvoje, kokia ji bebūtų dalykiška, yra nepriimtina, ypač valdžią turinčių. Juk demokratijos pagrindą sudaro būtent tai – diskusijos, kritika ir pilna problemos analizė. Kadangi Šilutės rajono savivaldybėje šito nebuvo ir nėra, o tarybos dauguma neturi valios diskutouti viduje, tai manau, kad tą diskusiją tikslinga iškelt viešumon. Čia ne neigiamos emocijos, Edvardai, o bandymas išsiaiškinti, kiek dar reikės mokesčių mokėtojų pinigų kai kurių ponių užgaidų ir didybės tenkinimui (ypač aiškinamojo rašto 3 dalis). Jei tai būtų privataus verslo partneris – prašau ir linkiu sėkmės. Bet tokių privačių mecenatų nėra, nes jie perskaito viską nuo pirmos iki paskutinės raidės ir, skirtingai nuo daugelio tarybos narių, užduoda visus nepatogius klausimus. O negavę visų tinkamų atsakymų, padėkoja už garbę. Mūsuos gi – kitaip.
Visus, galinčius ir norinčius prisidėt prie panašių reikaliukų paviešinimo, prašau parašyti į mano el. pšt. piliakalniodvasia@gmail.com arba paskambinti telefonu 8 683 99188. Kaip Lietuvos kariuomenės karininkas anonimiškumą ir asmens konfidencialumą užtikrinu. Dėkoju ir tikiuosi pagalbos, nes tai ne vieno asmens darbas. Gal kada galėsim kalbėtis viešai ir neanonimiškai. Bet tai reikės išsikovot, nes šiandien „išrinktųjų ir šventųjų“ etiketo normos tai smerkia.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 15 49
Patinkantis. Įvertink komentarą: 51 8
Stopidovai hakerio Ryckos pedsakas, pradedant komentaru, baigiant 39 Unlaikais per 20 min
Įvertink komentarą: 2 2
2. Aš nepažįstu Purlio, nedirbu bibliotekoje, taigi prie ko čia aš?
3. Neteršk eterio DELFIo lygio komentarais, nes kai aš norėsiu kažką parašyti, tai ir pasirašysiu savo vardu, sėkmės…
Patinkantis. Įvertink komentarą: 9 1