Šalys susitaikė, viešo teismo posėdžio nebuvo ir nebus. Tokią skandalingos istorijos, į kurią šiemet balandžio 30-ąją įsivėlė Šilutės rajono tarybos Darbo partijos frakcijos vadovas Saulius Stankevičius, prognozavo daugelis šilutiškių, rašo Aldona Aleksėjūnienė str. “Skandalingą Šilutės „darbiečių“ istoriją rašytinio proceso tvarka baigė teismas” portale 15min.lt.
Šilutės policijoje gegužės 1-ąją pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl incidento Šilutės uoste, kuomet į vandenį buvo tyčia įmestas ir vos nepaskandintas žmogus, baigėsi konfliktavusių pusių susitaikymu.
„Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 liepos 14-osios nutartimi patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo Saulius Stankevičius yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiaisiais ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas“, – teigė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėja, atstovė ryšiams su visuomene Rasa Vekterienė.
Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis, atleidžianti S.Stankevičių nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą. Iki šiol skundo negauta.
Byla Šilutės rajono apylinkės teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka – nedalyvaujant proceso dalyviams. Nutartis išsiųsta prokuratūrai, nukentėjusiesiems ir įtariamajam S.Stankevičiui. Pasak R.Vekterienės, kai ji bus įteikta visiems proceso dalyviams, prokuratūra praneš Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei, ir tik nuo tada prasidės 7 dienų apskundimo terminas.
S.Stankevičius viešai savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo iki šiol neigė.
Tad iki šiol teismo nutartis atleisti vieną turtingiausių Šilutės žmonių – statybų, logistikos, viešbučių aptarnavimo, žiniasklaidos priemonių savininką, Darbo partijos skyriaus vedlį, rajono tarybos narį S.Stankevičių nuo baudžiamosios atsakomybės nėra įsiteisėjusi.
S. Stankevičius viešai savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo iki šiol neigė. Pasiaiškinti rinkėjams dėl šio incidento jį ragino dauguma rajono tarybos narių, bet „darbietis“ atsitvėrė tylos siena. Nuo S.Stankevičiaus atsiribojo „tvarkiečiai“, ir valdančioji koalicija Šilutėje griuvo.Valdžios ir įtakos taip pat neteko iki tol rajoną pusmetį valdę konservatoriai, „darbiečiai“ ir valstiečiai – liaudininkai.
15min.lt inf.
Liūdna kai nelieka savigarbos už pinigus galima susitaikyti.Pinigas kalba ,pinigas tyli.
Liūdna kai nelieka garbės
Patinkantis. Įvertink komentarą: 32 4
Patinkantis. Įvertink komentarą: 20 2
Patinkantis. Įvertink komentarą: 13 2
Svarstytinas. O kaip tu manai? 7 7
Patinkantis. Įvertink komentarą: 6 1
pavyko?
Įvertink komentarą: 1 0
Patinkantis. Įvertink komentarą: 6 2
Patraukti A.Aleksėjūnienę baudžiamojon atsakomybėn nėra teisinio pagrindo, t.y. nėra įstatyme įtvirtintų nusikalstamų veikų požymių pagal LR BK 154 str. ir 155 str. Be to, įvertinus tiek EŽTT, tiek Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką šios kategorijos bylose, akivaizdu, kad patraukus baudžiamojon atskomybėn žurnalistę, būtų nepagrįstai susiaurintos saviraiškos laisvės, garantuojamos tiek Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių Konvencijos 10 str., tiek LR Konstitucijos ribos.
Atsižvelgdamas į EŽTT jurisprudenciją, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra ne kartą pažymėjęs, kad politikai, kiti visuomenės veikėjai nesinaudoja tokia plačia garbės ir orumo apsauga, kaip privatus asmuo. Savo praktikoje teismas yra nurodęs, kad žmogaus garbė ir orumas – tai dialektiška sąvoka, kuri gali būti apibūdinta tik tiesiogiai įvertinant visumą aplinkybių, kuriomis ji išsakyta: socialinį-politinį kontekstą, asmens viešumą ir pan. Kiekvienas asmuo, aktyviai dalyvaudamas politiniame gyvenime, turi tolerantiškai priimti aštresnę kritiką, nes tokia yra politinės veiklos ir populiarumo kaina (žr. pvz. LAT 2005-12-06 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-545/2005 ir kt.).
Įvertink komentarą: 4 2
Svarstytinas. O kaip tu manai? 6 8
tiškute, o iš tikro, pagal savo įsitikinimus bent kiek įdarbinus protą, ssalpa praeis.
Įvertink komentarą: 1 1
Jeigu teismas nutraukė bylą, asmuo turėjęs pretenzijų jų nebeturi, tai lietuviui pasidaro taip skaudu, kad kaimyno tvartas nedega, kad pradeda rašyti tokių skambių antraščių straipsnius. O gal p. Orestui skauda, kad aprašomas asmuo turi kažkokią kitą žiniasklaidos priemonę kurios dėka sumažėjo šio geltonai/žalio puslapėlio įtaka visuomenės nuomonei?
Žmonės (ypač lietuviai) vietoj to, kad patys ką nors darytų – iš pavydo kuria tokius straipsnius, pyksta ant žmogaus, kad jis gyvena geriau, pyksta, kad yra pasiekęs daugiau. Gal visą tą pyktį ir pavydą geriau nukreipkit į veiklą kuri gali jums atnešti pinigus, bei pasiekimus?
Įvertink komentarą: 4 3
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 2 5
Jeigu bylą nutraukė , tai Saulius nekaltas ir nebūkim tokie pikti
Įvertink komentarą: 0 2