Renčialiauko demagogija: Kelia saugiai. Tai kažin ar ant tralo esančiame automobilyje sėdintys žmonės yra saugūs? Vienas automobilis jau nukrito, ir tai laikoma saugiai? Ar KET tai leidžia? Tai gal visi pradėsime važinėti po europą ant fūrų tralų esančiuose automobiliuose?
Is tikro tai negalima nei tais tralais kelti masinas su zmonemis jose,nei vaziuoti ledu per kazkieno laukus.Sitas kelio ruozas privalo buti sutvarkytas,cia tos kalbos apie pinigu stygiu yra ne vietoje ir ne i tema.
Bet as manau,kad rusniskiai savavaliskai vaziuodami ledo keliu, padaro patys sau meskos paslauga.Jie tarsi sako,kad,girdi,mums nera jokiu problemu.Va lygiai taip Vilniuje sedintys pasiziuri i jus lakstancius ledu ir padaro isvada,kad jokiu problemu jums ten nera ir matysite jus ta estakada,kaip savo ausis.Nezinau ar Pliksnys geras zmogus,gal ir taip,bet kad negudrus,tai jau tikrai.Turi, Pliksni,rodyti,kad nespeja kelti tralai masinas,kad labai nesaugu,kad labai nepatogu,kad mirtinai reikalinga kelio renovacija,o tu cia organizuoji sou…Nebus jums estakados.Nebus.
ziema , kai nebuvo tilto, per atmata vazinedavo ledu. Kol nera estakados reikia naudotis ledu. Nedarykim tragedijos ten kur jos nera.Valstybes institucijos visa atsakomybe nuo saves- nesaugu, o jei ilusit jusu bedos. Drastiskai drausti jau nedrista
Viso to esmė yra tame kad rajono svivaldybės valdžia nori užimti pareigybinius etatus gauti atlyginimus, netgi iššvaistyti ekstremaliai situacijai skirtas lėšas, bet reliai dirbti ir imtis atsakomybės nenori. Juk kitur ledo keliai eina per ežerus, išilgai užšalusių upių ir pan. Juk čia reikia ne visuomeniniais pagrindais ištirti ledo storį numatyti trąsą ir ją nuolat stebėti. Tokį darbą mūsų valdžiai padaryti yra per sunku, dėl elementarios priežasties -neišsivystę smegenys.
vaziuoti ledu daug saugiau negu nueiti nuo stoties iki turgaus nevalytais ir nebarstytais saligatviais. jei kazkas daro kazka gero butinai atsiranda supermenu tipo ranceliauskas katrie nori irodyti kad juoda yra balta
Patinkantis. Įvertink komentarą: 25 7
Patinkantis. Įvertink komentarą: 26 1
Bet as manau,kad rusniskiai savavaliskai vaziuodami ledo keliu, padaro patys sau meskos paslauga.Jie tarsi sako,kad,girdi,mums nera jokiu problemu.Va lygiai taip Vilniuje sedintys pasiziuri i jus lakstancius ledu ir padaro isvada,kad jokiu problemu jums ten nera ir matysite jus ta estakada,kaip savo ausis.Nezinau ar Pliksnys geras zmogus,gal ir taip,bet kad negudrus,tai jau tikrai.Turi, Pliksni,rodyti,kad nespeja kelti tralai masinas,kad labai nesaugu,kad labai nepatogu,kad mirtinai reikalinga kelio renovacija,o tu cia organizuoji sou…Nebus jums estakados.Nebus.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 9 10
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 4 8
ziema , kai nebuvo tilto, per atmata vazinedavo ledu. Kol nera estakados reikia naudotis ledu. Nedarykim tragedijos ten kur jos nera.Valstybes institucijos visa atsakomybe nuo saves- nesaugu, o jei ilusit jusu bedos. Drastiskai drausti jau nedrista
Įvertink komentarą: 3 1
Patinkantis. Įvertink komentarą: 9 0
Patinkantis. Įvertink komentarą: 7 0