„Šilutės biodegalų bendrovė neneigia, kad penktadienį, jos teritorijoje įvykus avarijai, lietaus kanalizacijos vamzdžiais į Šyšos upę buvo išleista teršalų,“ – teigė šį incidentą tirianti aplinkos apsaugos pareigūnė Galina Misevičienė po apsilankymo akcinėje bendrovėje „Biofuture“.
Pasak Šilutės rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistės G. Misevičienės, šiandien ji buvo susitikusi su pačiu bioetanolio bendrovės direktorium Benediktu Degučių, kuris jai paaiškinęs, kad penktadienį įmonės teritorijoje įvyko avarija, po kurios į Šyšos upę nutekėjo neva nežinia koks kiekis neaiškios kilmės skysčio, ir, kaip visada tokiais atvejais, įsipareigojo užtikrinti, kad tai daugiau nepasikartos, pažadėjo atsiųsti į Aplinkos apsaugos agentūrą už incidentą atsakingą įmonės darbuotoją asmeninei administracinei atsakomybei prisiimti.
„Bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, jam gresia bauda nuo 1000 iki 5000 litų, – telefonu sakė gamtosaugininkė. – Bijau, kad daugiau nieko šioje istorijoje man nepavyks nuveikti“.
Iš „Biofuture“ įmonės teritorijos į Šyšos upę plūstantys teršalai buvo pastebėti penktadienį po pietų. Į incidento vietą atvykusi G. Misevičienė paėmė vandens mėginius ties taršos šaltiniu bei apie 500 metrų pasroviui, ties geležinkelio tiltu, ir nedelsdama išvežė į Jūrinių tyrimų departamento laboratoriją Klaipėdoje.
Aplinkosaugininkės teigimu, tądien jai nebuvo suteikta galimybė apžiūrėti įmonės teritoriją, be to, ji labai skubėjusi nuvežti vandens mėginius į Klaipėdos laboratoriją. Todėl AB „Biofuture“ patikrinimą ji nupsrendusi pratęsti pirmadienį.
Tiesa, pati G. Misevičienė į Šyšos vandens mėginių tyrimą daug vilčių nededa.
„Jis nepadės išaiškinti į upę išleistų teršalų cheminės sudėties. Iš tyrimo tik paaiškės, ar buvo padaryta žala Šyšos ekosistemai, – paaiškino aplinkos apsaugos pareigūnė. – Jeigu buvo išleistas nedidelis kiekis, esant tokiam aukštam upės vandens lygiui, to poveikio gali ir nebūti“.Praeityje AB „Biofuture“ ne vieną kartą buvo baudžiama už aplinkos teršimą. Šiuo aspektu jai ramūs buvo tik 2011 – ieji.
Susiję str.: “„Biofuture“ – prieš Šyša: nejaugi vėl?..”
Patinkantis. Įvertink komentarą: 15 2
Cia ne garbinga, jei vadovas zymiai veliau pripazino kalte. O kas ten issiliejo per avarija , jis net ir privalo duoti duomenis,…. Zinoma, ne kiekvienam uzklausiusiam.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 5 5
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 2 11
Čia visi mandrūs, varo ant biofuture bet patys kiekvieną dieną kakutį daro į vandenį, po to tyliai išleidžia į Šyšą. Ir neprisipažįsta. Jie mat švaruoliai.
Įvertink komentarą: 1 2
…gali ir nebūti”= negali ir būti…būk sveks- įsveikatą…
“nežinia koks kiekis neaiškios kilmės skysčio” plūsta sistemingai savaitgaliais ir per šventes.
Ne kar tą ir ne du teko stebėti (neišskiriant ir “romiųjų 2011″) Futuristinio burbuliatoriaus
šleifas nusidriekdavo kur kas toliau 500-pasiekdavo tiltelį prie stadijono apjuosdamas salą
ir žiemą užsibūdavo senvagėje. Toks nuoseklumas rodo į gerai valdomą “avarijų”pobūdį.
Gerbiamiems aplinkos saugotojams ir tokiems prijaučiantiems verčiau “nebijoti” bet “dėti vilčių” ir taip gražiai besisukinėjant į dar geresnį pasukti kurortinio svekatinimosi link.
Tik nereikia kukulintis. BIO FUI TURAS apie salą galėtų pritraukti gal net MADE CINOS
INVEST.
Šių nesmulkaus verslo vilčių dedamas “brendą-briedą” jau registravau Gamtos Sau Turoje.
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 0 11
2006-02-08 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 86 str. Skirta 300 Lt bauda.
2006-08-22 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. Skirta 450 Lt bauda.
2006-11-15 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. Skirta 200 Lt bauda.
2007-12-27 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. 2009-06-09 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d Skirta 300Lt bauda.
2007-09-28 bendrovei teiktas ieškinys dėl padarytos žalos vandeniui ir hidrobiontams 75347,24 Lt sumai.
2009.08.06 du AB „Biofuture“ traktoriai Dydšilių kaimo laukuose išpylė apie 30 tonų žlaugtų. Policijai vairuotojai policijai paaiškino, kad tai darė bendrovės vadovų nurodymu.
2009 liepos-rugpjūčio mėn. Šilutės rajone specialiai sudaryta komisija nustatė, jog per metus AB „Biofuture“ sunaudojo 520 tūkst. kub. m vandens, tačiau įvertinus pagamintą produkciją, žlaugtus ir nuotekas, kurias pridavė išvalyti „Šilutės vandenims“, lieka neapskaityti 380 tūkst. kub. m. Tai reiškia, kad kiekvieną dieną kažkur dingdavo daugiau nei po tūkstantį tonų nuotekų.
2009 m. dėl bendrovės avarinių išmetimų buvo padaryta 2,5 mln. Lt žala gamtai.
2010 m. rugsėjo mėn. Šyšos upės žemupis buvo užterštas technologiniais spirito gamybos skysčiais iš bendrovės „Biofuture“.Kartu su gamybos įrenginiams aušinti panaudotu upės vandeniu per kelias dienas galėjo ištekėti apie 10 tonų antrinio spirito gamybos produkto – fuzelio, kuriam skaidantis vandenyje buvo sunaudotas beveik visas jame ištirpęs deguonis. Todėl Šyšos upėje tūkstančiais gaišo žuvys ir kiti hidrobiontaiA.Listavičiaus teigimu, avarija įvyko prakiurus vienam iš kelių fuzelio garų kondensatorių, ir skystis ištekėjo į aplinką. Dėl šių išmetimų prasidėjo deguonies badas upėje, prireikė nemažai laiko, kol surasta gedimo vieta.Didelės koncentracijos nuodai užteršė paviršinius vandens telkinius ir padarė 1,23 mln. litų žalos aplinkai. Be to, padaryta 90 tūkst. litų žala žuvų ištekliams.
2011 m. lapkričio mėn. Klaipėdos apygardos teismas patenkino UAB „Šilutės vandenys“ ieškinį ir priteisė iš AB „Biofuture“ baudą už tai, kad etanolio gamintojos išleidžiamos nuotekos 2009 metų pavasarį ir vasarą žymiai viršijo leistiną koncentraciją. Jomis buvo užteršta ir per Šilutę tekanti Šyšos upė.
Iš „Biofuture“ priteista 708 747 litų bauda, laboratorinės analizės išlaidos ir 6 proc. metinių palūkanų. Priteistos ir bylinėjimosi išlaidos – 11 087 Lt už žyminį mokestį bei 12 221 Lt išlaidų, susijusių su advokato teisine pagalba.
2012liepos 27-oji.
Vėl teka teršalai, vėl direktorius žurnalistų, ginančių viešąjį interesą,neįleidžia į teritoriją, slepia nusikaltimo vietą ir mastą.Ir tai–garbingas elgesys?
Kai keli portalai per tris dienas išviešino istoriją Lietuvai ir pasauliui, tada benediktas gudrutis ir pabruko uodegą. Reziume;
jei Šilutės prokuratūrai vadovautų ne medūza, visus tuos įmonės veikėjus susodintų į teisiamųjų suolą. Bet čia Šilutė, kur dvokiantis vanduo kuria (ne)gyvenimą, o jį simbolizuoja pridususi žuvis.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 7 8
Patinkantis. Įvertink komentarą: 6 0
Svarstytinas. O kaip tu manai? 4 4
Patinkantis. Įvertink komentarą: 7 2
Patinkantis. Įvertink komentarą: 5 0