Sekite mūsų naujienas feisbuke
Drabužiai iš gamtos
                             Saulės ir žemės energetika, UAB "Bera Lt", Lietuvininkų 30, Šilutė, tel. 8 645 42747                             

„Biofuture“ – prieš Šyšą: įmonei gresia bauda

Publikuota: 2012 liepos 30 Kategorija: Aktualijos, Šilutėje

silutesetazinios.lt archyvo nuotr.silutesetazinios.lt archyvo nuotr.

„Šilutės biodegalų bendrovė neneigia, kad penktadienį, jos teritorijoje įvykus avarijai, lietaus kanalizacijos vamzdžiais į Šyšos upę buvo išleista teršalų,“ – teigė šį incidentą tirianti aplinkos apsaugos pareigūnė Galina Misevičienė po apsilankymo akcinėje bendrovėje „Biofuture“.

Pasak Šilutės rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistės G. Misevičienės, šiandien ji buvo susitikusi su pačiu bioetanolio bendrovės direktorium Benediktu Degučių, kuris jai paaiškinęs, kad penktadienį įmonės teritorijoje įvyko avarija, po kurios į Šyšos upę nutekėjo neva nežinia koks kiekis neaiškios kilmės skysčio, ir, kaip visada tokiais atvejais, įsipareigojo užtikrinti, kad tai daugiau nepasikartos, pažadėjo atsiųsti į Aplinkos apsaugos agentūrą už incidentą atsakingą įmonės darbuotoją asmeninei administracinei atsakomybei prisiimti.

„Bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, jam gresia bauda nuo 1000 iki 5000 litų, – telefonu sakė gamtosaugininkė. – Bijau, kad daugiau nieko šioje istorijoje man nepavyks nuveikti“.

Iš „Biofuture“ įmonės teritorijos į Šyšos upę plūstantys teršalai buvo pastebėti penktadienį po pietų. Į incidento vietą atvykusi G. Misevičienė paėmė vandens mėginius ties taršos šaltiniu bei apie 500 metrų pasroviui, ties geležinkelio tiltu, ir nedelsdama išvežė į Jūrinių tyrimų departamento laboratoriją Klaipėdoje.

Aplinkosaugininkės teigimu, tądien jai nebuvo suteikta galimybė apžiūrėti įmonės teritoriją, be to, ji labai skubėjusi nuvežti vandens mėginius į Klaipėdos laboratoriją. Todėl AB „Biofuture“ patikrinimą ji nupsrendusi pratęsti pirmadienį.

Tiesa, pati G. Misevičienė į Šyšos vandens mėginių tyrimą daug vilčių nededa.

„Jis nepadės išaiškinti į upę išleistų teršalų cheminės sudėties. Iš tyrimo tik paaiškės, ar buvo padaryta žala Šyšos ekosistemai, – paaiškino aplinkos apsaugos pareigūnė. – Jeigu buvo išleistas nedidelis kiekis, esant tokiam aukštam upės vandens lygiui, to poveikio gali ir nebūti“.

Praeityje AB „Biofuture“ ne vieną kartą buvo baudžiama už aplinkos teršimą. Šiuo aspektu jai ramūs buvo tik 2011 – ieji.

Susiję str.: “„Biofuture“ – prieš Šyša: nejaugi vėl?..”

10 skaitytojų komentarų
edward's 2012 liepos 30d., 15:0781.7.78.91
Vadovas pasielgė garbingai, t.y pripažino, kad įvyko avarija. Sekantis žingsnis padėti nustatyti teršalų sudėtį. Sutikite, tai turi būti nesudėtinga, manau gerbiamas vadovas tai padarys. Reikėtų kokią 10 nuošimčių nuo padarytos žalos, ar paskirtos baudos skirti neabejingai pilietei pranešusiai apie įvykį. Skatinkime visuomenę nelikti abejingiems savo aplinkai.

Patinkantis. Įvertink komentarą: Thumb up 15 Thumb down 2

Atsakyti

@ 2012 liepos 31d., 08:4588.152.185.97
nu jau pasakyciau, netaip jau ir garbingai pasielge vadovas. Vakaruose sedetu jis jau senai uz grotu. Ten tokie istatymai, jei vadovybe, po pramonines avarijos ivykio su gresianciom pasekmem zmogaus gyvybei ar gamtai, ne is karto pranesa apsaugos ministerijai, vietinei gamtos apsaugai, merijai ir net gal policijai, tai imones vadovas tiesiogiai nusikalsta, lyg tai jis butu suvazinejes zmogu ir slaptai pasisalines is ivykio vietos.
Cia ne garbinga, jei vadovas zymiai veliau pripazino kalte. O kas ten issiliejo per avarija , jis net ir privalo duoti duomenis,…. Zinoma, ne kiekvienam uzklausiusiam.

Svarstytinas. O kaip tu manai? Thumb up 5 Thumb down 5

Atsakyti

anonimas 2012 liepos 30d., 15:3378.61.30.28

Siksiu ant Lietuvos ir jeigu pripazinsiu ,kad siku pasak edwardo busiu garbigas ar taip ?

Nemėgstamas. Įvertink komentarą: Thumb up 2 Thumb down 11

Atsakyti

Joo 2012 rugpjūčio 1d., 20:4178.59.63.123

Čia visi mandrūs, varo ant biofuture bet patys kiekvieną dieną kakutį daro į vandenį, po to tyliai išleidžia į Šyšą. Ir neprisipažįsta. Jie mat švaruoliai.

Įvertink komentarą: Thumb up 1 Thumb down 2

Atsakyti

Ekoekvilibris 2012 liepos 30d., 17:0281.7.78.252

“Jis nepadės išaiškinti į upę išleistų teršalų cheminės sudėties…ar … jeigu…nedidelis…
…gali ir nebūti”= negali ir būti…būk sveks- įsveikatą…
“nežinia koks kiekis neaiškios kilmės skysčio” plūsta sistemingai savaitgaliais ir per šventes.
Ne kar tą ir ne du teko stebėti (neišskiriant ir “romiųjų 2011″) Futuristinio burbuliatoriaus
šleifas nusidriekdavo kur kas toliau 500-pasiekdavo tiltelį prie stadijono apjuosdamas salą
ir žiemą užsibūdavo senvagėje. Toks nuoseklumas rodo į gerai valdomą “avarijų”pobūdį.
Gerbiamiems aplinkos saugotojams ir tokiems prijaučiantiems verčiau “nebijoti” bet “dėti vilčių” ir taip gražiai besisukinėjant į dar geresnį pasukti kurortinio svekatinimosi link.
Tik nereikia kukulintis. BIO FUI TURAS apie salą galėtų pritraukti gal net MADE CINOS
INVEST.
Šių nesmulkaus verslo vilčių dedamas “brendą-briedą” jau registravau Gamtos Sau Turoje.

Nemėgstamas. Įvertink komentarą: Thumb up 0 Thumb down 11

Atsakyti

Ne, Edward,s 2012 liepos 30d., 23:0678.61.35.108
,Biofuture” atsakingiems darbuotojams per pastaruosius metus taikytos administracinio poveikio priemones bei bendrovei teikti ieškiniai gamtai padarytai žalai atlyginti:
2006-02-08 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 86 str. Skirta 300 Lt bauda.
2006-08-22 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. Skirta 450 Lt bauda.
2006-11-15 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. Skirta 200 Lt bauda.
2007-12-27 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d. 2009-06-09 atsakingas darbuotojas baustas pagal ATPK 51/6 str.-1d Skirta 300Lt bauda.
2007-09-28 bendrovei teiktas ieškinys dėl padarytos žalos vandeniui ir hidrobiontams 75347,24 Lt sumai.
2009.08.06 du AB „Biofuture“ traktoriai Dydšilių kaimo laukuose išpylė apie 30 tonų žlaugtų. Policijai vairuotojai policijai paaiškino, kad tai darė bendrovės vadovų nurodymu.
2009 liepos-rugpjūčio mėn. Šilutės rajone specialiai sudaryta komisija nustatė, jog per metus AB „Biofuture“ sunaudojo 520 tūkst. kub. m vandens, tačiau įvertinus pagamintą produkciją, žlaugtus ir nuotekas, kurias pridavė išvalyti „Šilutės vandenims“, lieka neapskaityti 380 tūkst. kub. m. Tai reiškia, kad kiekvieną dieną kažkur dingdavo daugiau nei po tūkstantį tonų nuotekų.
2009 m. dėl bendrovės avarinių išmetimų buvo padaryta 2,5 mln. Lt žala gamtai.
2010 m. rugsėjo mėn. Šyšos upės žemupis buvo užterštas technologiniais spirito gamybos skysčiais iš bendrovės „Biofuture“.Kartu su gamybos įrenginiams aušinti panaudotu upės vandeniu per kelias dienas galėjo ištekėti apie 10 tonų antrinio spirito gamybos produkto – fuzelio, kuriam skaidantis vandenyje buvo sunaudotas beveik visas jame ištirpęs deguonis. Todėl Šyšos upėje tūkstančiais gaišo žuvys ir kiti hidrobiontaiA.Listavičiaus teigimu, avarija įvyko prakiurus vienam iš kelių fuzelio garų kondensatorių, ir skystis ištekėjo į aplinką. Dėl šių išmetimų prasidėjo deguonies badas upėje, prireikė nemažai laiko, kol surasta gedimo vieta.Didelės koncentracijos nuodai užteršė paviršinius vandens telkinius ir padarė 1,23 mln. litų žalos aplinkai. Be to, padaryta 90 tūkst. litų žala žuvų ištekliams.
2011 m. lapkričio mėn. Klaipėdos apygardos teismas patenkino UAB „Šilutės vandenys“ ieškinį ir priteisė iš AB „Biofuture“ baudą už tai, kad etanolio gamintojos išleidžiamos nuotekos 2009 metų pavasarį ir vasarą žymiai viršijo leistiną koncentraciją. Jomis buvo užteršta ir per Šilutę tekanti Šyšos upė.
Iš „Biofuture“ priteista 708 747 litų bauda, laboratorinės analizės išlaidos ir 6 proc. metinių palūkanų. Priteistos ir bylinėjimosi išlaidos – 11 087 Lt už žyminį mokestį bei 12 221 Lt išlaidų, susijusių su advokato teisine pagalba.
2012liepos 27-oji.
Vėl teka teršalai, vėl direktorius žurnalistų, ginančių viešąjį interesą,neįleidžia į teritoriją, slepia nusikaltimo vietą ir mastą.Ir tai–garbingas elgesys?
Kai keli portalai per tris dienas išviešino istoriją Lietuvai ir pasauliui, tada benediktas gudrutis ir pabruko uodegą. Reziume;
jei Šilutės prokuratūrai vadovautų ne medūza, visus tuos įmonės veikėjus susodintų į teisiamųjų suolą. Bet čia Šilutė, kur dvokiantis vanduo kuria (ne)gyvenimą, o jį simbolizuoja pridususi žuvis.

Svarstytinas. O kaip tu manai? Thumb up 7 Thumb down 8

Atsakyti

Jonas 2012 liepos 31d., 23:2078.61.116.40
o kada Silutes vandenys atlygins 2009 zala uz Sysos tersima, nes nuotekos istekejo is ju valymo irenginiu.

Patinkantis. Įvertink komentarą: Thumb up 6 Thumb down 0

Atsakyti

x 2012 liepos 31d., 12:24194.110.220.242
Pigiau mokėti baudas, nei žurnalistui. Jo tylėjimas – brangus malonumas.

Svarstytinas. O kaip tu manai? Thumb up 4 Thumb down 4

Atsakyti

šilutiškė 2012 liepos 31d., 20:565.20.110.146
Jei ir toliau Šyša bus teršiama, tai vietoj upelio ateinančios kartos matys tik prarūgusį kanalą.Kiek ilgai visa tai tęsis? Pasaka be galo.

Patinkantis. Įvertink komentarą: Thumb up 7 Thumb down 2

Atsakyti

zosė 2012 rugpjūčio 1d., 18:4989.116.77.41
Biofuture atpirkimo ožys, visi žino, kur randasi jų vamzdis, tai ir tupi prie jo ir laukia, kada bus galima paskelbti, kad jie vėl teršia. O kas sukontroliuos kitus “vamzdukus”, jų pilna Šyša.

Patinkantis. Įvertink komentarą: Thumb up 5 Thumb down 0

Atsakyti

Rašyti komentarą