Penktadienį po pietų vienos Šilutės krašto naujienų svetainės korespondentė, vaikštinėdama Šyšos pakrante, užfiksavo galimai iš Šilutės biodegalų įmonės į upę plūstančią balzganą srovę.
Iš karto buvo iškviesta Šilutės rajono aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistė Galina Misevičienė, kuri paėmė vandens mėginius ties galimos taršos šaltiniu bei apie 500 metrų pasroviui, ties geležinkelio tiltu, ir nedelsdama išvežė į Jūrinių tyrimų departamento laboratoriją Klaipėdoje.
Aplinkos apsaugos pareigūnė prisipažino, kad šis incidentas jai prilygo perkūnui iš giedro dangaus.
„Dar vakar perėjau visus paupius, ir viskas buvo gerai. Apsidžiaugiau, kad bus ramus savaitgalis. Bet še tau, kad nori, – neslėpė apmaudo G. Misevičienė. – Kai pranešė apie srūvančius teršalus, pamaniau, kad teka iš gamybos įrenginių aušinimo sistemos išleistuvo. Bet tekėjo iš tos vietos, kur po vandeniu į upę išvestas oficialus įmonės lietaus kanalizacijos vamzdis. Man tai pasirodė labai keista, nes jau kelios dienos kai nelyja“.
Aplinkosaugininkės teigimu, šiandien jai nebuvo suteikta galimybė apžiūrėti įmonės teritoriją, be to, ji labai skubėjusi nuvežti vandens mėginius į Klaipėdos laboratoriją. Todėl AB „Biofuture“ patikrinimą ji ketinanti pratęsti pirmadienį.
„Viena yra gerai, kad deguonies kiekis Šyšos vandenyje po jo visiško susimaišymo su teršalais, tai yra 500 metrų pasroviui nuo galimo taršos šaltinio (matuota ties geležinkelio tiltu – red. pastaba) išliko normalus, – telefonu sakė G. Misevičienė. – Normali deguonies koncentracija šiandien buvo ir prie mūsų agentūros“.
Matyt, į Šyšos upę buvo išmestas sąlyginai nedidelis kiekis teršalų.
Tačiau bioetanolio įmonei šis faktas vis tiek neteikia garbės. Juolab kad prieš kelis metus ji šiuose baruose buvo kaip reikiant pasižymėjusi – nuo jos teršalų Šyšoje tūkstančiais dvėsė žuvys, gedo miesto nuotekų valymo įrenginiai…Su AB „Biofuture“ vadovybe „Šilutės ETA Žinioms“ šiandien nepavyko susisiekti.
Penktadienį po pietų aplinkosaugininkės paimtų upės vandens mėginių tyrimo rezultatų tikimasi sulaukti po savaitės.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 25 3
Patinkantis. Įvertink komentarą: 16 3
Patinkantis. Įvertink komentarą: 9 0
nors kiek kontroliuotu Biofuture, ka isleidzia i gamta, padarytu nors elementariausia nuoteku analize su elementariausiais tiesiogiai veikianciais skysciu analizatoriais. Nors taip butu galima laiku sustabdyti suterstas nuotekas i Sysa (visai nekalbu apie tiesiogine COD -analize ir kitus reikalingus analizatorius sitame gamybos procese, nes Silutes Biofuture netures po siai dienai lesu isigyti toki analizatoriu). Na gal jus Jonai ir specialistas, tai pasiulyciau pasidometi kaip susidoroja su sita problema panasios imones gaminacios bioetanoli, pvz. Vokietijoje Kruger WABAG. Jie ten tikrai nelaksto su megintuveliu i laboratorija ir laukia atsakymo po savaites. Tikrai ne.
Įvertink komentarą: 2 2
Patinkantis. Įvertink komentarą: 13 0
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 3 8
Iskur tu zinai Nepartini kas kiek kakoja i ta vandeni beto zmones moka uz nuotekas ir ju valyma ,o jei ju kaskas nevalo cia kitas klausimas,reikia paprasciausiai griestu salygu imonems ,o ne juokingu baudu kurias gali moketi kad ir kasdiena,jei uz tokius pazeidimus butu stabdoma veikla manau visai kitaip imoniu vadovai ziuretu i tarsa tada jie patys butu suinteresuoti daryti tyrimus ir viska sekti ,kad tai neivyktu, o dabar sumoka baudas kelis tukstancius ir toliau varo,vadinas per svelnios ir neveiksmingos priemones musu salyje arba tiems kas turi pinigu ir itakos tos priemones netaikomos,antra gamtosaugininkai neatlieka savo darbo kaip turi buti arba yra uzkisti kisiukais kad nieko nematytu ir jiems nusispjaut i mus supancia aplinka ir ekologija
Įvertink komentarą: 4 2
Svarstytinas. O kaip tu manai? 5 4
Patinkantis. Įvertink komentarą: 7 3
Ir beje ka aplinkosaugininkai veikia jei korespondentai ir visi kiti zmones mato o jie kazkodel nemato gal kaska reikia keist,kad praregetu?
Įvertink komentarą: 4 3
Pats tūpiausias komentaras. Atspindintis postsovietinio lietuvio mentalitetą. Neįsižeiskit.
Įvertink komentarą: 2 3