Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – VTEK), išnagrinėjusi Šilutės r. savivaldybės administracijos direktorės Idos Vasiljevienės skundą dėl rajono tarybos opozicijos jai pareikšto viešo nepasitikėjimo, nusprendė nepradėti tyrimo dėl vienuolikos politikų elgesio atitikties viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms.
Nepasitikėjimo administracijos direktore pareiškimas buvo perskaitytas birželio 30 d. tarybos posėdyje. Jį pasirašė 11 opozicijos narių iš 12.
Tarybos opozicija kaltino I. Vasiljevienę buvusio savo darbdavio ir idėjinio vado S. Stankevičiaus verslo įmonių protegavimu ir aplaidžiu savo pareigų vykdymu, – esą dėl jos kaltės praeitą mėnesį vėlavo socialinės išmokos valstybės remiamiems gyventojams.
Sauliaus Stankevičiaus vadovaujama tarybos darbo frakcija šiuose kaltinimuose įžvelgė šmeižto ir mano, kad jį viešai skleisdami tarybos nariai pažeidė pagrindinius politikų elgesio principus – padorumo, sąžiningumo, nešališkumo ir kitus. Todėl liepos 21 d. Šilutės r. savivaldybės tarybos posėdyje rajono “darbiečių” lyderis perskaitė Šilutės r. savivaldybės etikos komisijai ir VTEK adresuotą pareiškimą, kuriuo prašoma įvertinti, ar interpeliaciją direktorei pasirašiusieji opozicijos nariai kartais nepažeidė etikos ir politikų elgesio principų.
Savo ruožtu, pasirodo, į VTEK su skundu kreipėsi ir pati I. Vasiljevienė. Tačiau liko nieko nepešusi.
“Jie apkaltino mane nebūtais dalykais, – esą aš pažeidžiau viešųjų ir privačių interesų derinimo tarnyboje įstatymo, siekdama asmeninės naudos. Buvau apkaltinta konkrečiu nusižengimu, todėl į tai negalėjau nereaguoti, – telefonu paaiškino Šilutės r. savivaldybės administracijos direktorė. – Nežinau, kokiais argumentais remdamasi komisija atsisakė pradėti tyrimą, nes dar negavau oficialaus paaiškinimo. Tačiau Lietuvoje yra daugiau instancijų, kurios gali tai tirti…”
Beje, I. Vasiljevienė išvengė slapto balsavimo Taryboje dėl jos atleidimo iš darbo, nes valdančioji koalicija pasistengė, kad jos klausimas nebūtų įtrauktas į pastarojo posėdžio darbotvarkę.
Direktorė – atpirkimo ožys
Įvertink komentarą: 4 2
Žinau, žinau ką pagalvojot, bet juk jo firminis ženklas kitos.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 10 0
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 1 5