Devyni į vieną vietą – kuris iš jų vertas būti Šilutės meru? (apklausa)

su žebeliene teko dirbti – ir galiu atsakingai pasakyti , kad labai nesąžiningas žmogus( tai mano nuomonė) . Na o dėl rinkimų – tai gal naujieji valstiečiai – na daugiau nėra ką .

http://www.DELFI.lt
2015 m. sausio 11 d. 16:18
Prokurorams prireikė daugiau kaip 2 metų, kad įrodytų tai, kas ir taip buvo akivaizdu – per Seimo rinkimus žmonės Šilutėje buvo papirkinėjami.
Už tai, kad išankstiniuose Seimo rinkimuose balsuotų už Viktoro Uspaskicho įkurtą Darbo partiją ir Darbo partijos kandidatę Lijaną Jagintavičienę bei Rolando Pakso vadovaujamos partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą Kęstą Komskį, rinkėjams buvo siūloma po 15 litų.
Klaipėdos apygardos teismas paskelbė, kad rinkėjams pasinaudoti įstatyme numatyta teise sutrukdė Darbo partijos nariai Nijolė Žikienė ir Algimantas Vidutis. Juos anksčiau Šilutės apylinkės teismas buvo išteisinęs.
Apeliacine tvarka prokuratūros skundą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija paskelbė, kad A. Vidutis ir N. Žikienė, veikdami bendrininkų grupe, papirkdami trukdė Lietuvos piliečiams pasinaudoti rinkimų teise.
Pasak teismo, 2012-ųjų spalio 10-ąją keturi rinkėjai sutiko už piniginį atlygį – 15 Lt – balsuoti už kaltinamųjų nurodytus kandidatus. Žmones A. Vidutis per du kartus nuvežė į Šilutės rajono savivaldybę.
Perduoti rinkėjams pinigų A. Vidutis nesuspėjo – kai jis N. Žikienės nepilnamečio sūnaus paprašė nueiti iškeisti 200 Lt kupiūrą, jį sulaikė policijos pareigūnai.
Už tai, kad trukdė pasinaudoti rinkimų teise, teismas A. Vidučiui skyrė 30 MGL (1 127 Eur) baudą. Tuo metu niekur nedirbančiai N. Žikienei teisėjai skyrė švelnesnę bausmę – jai skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją būti namuose nuo 23 iki 6 val.
Nors baudžiamojon atsakomybėn patraukti „darbiečiai“ neigė kaltę, tačiau, pasak teismo, ikiteisminio tyrimo metu N. Žikienė buvo prisipažinusi, kad būtent A. Vidutis jai pasiūlė surasti žmonių, kurie galėtų balsuoti už Darbo partiją.

Rengiami mažos vertės viešieji pirkimai neskelbiamos apklauso būdu gali sudaryti prielaidas biudžetinių lėšų grobstymui. Tuo galėjome įsitikinti analizuodami vieną pirkimą, su kuriuo susijęs Šilutės rajono savivaldybės tarybos narys Tomas Budrikis.
Tikslas pateisina priemones

Akivaizdu, kad kyšininkavimas su vokais jau nueina užmarštin. Tiesiog yra kitų korupcijos formų, kurių įrodinėjamas yra žymiai sunkesnis. Viena iš tokių formų – viešieji pirkimai, o ypač mažos vertės pirkimai, vykstantys neskelbiamos apklausos būdu. Gal čia glūdi valdančiosios daugumos stiprybės paslaptis? Gal dėl to jaunas politikas savo rinkimų kompanijos metu pasirinko nelengvą agitacijos formą. Jis aplankė miesto gyventojus asmeniškai pasibelsdamas į duris ir prašydamas balsuoti už jį. Juk priemonės pateisina tikslą!

Ankstesniame „Šilokarčemos“ numeryje rašėme apie Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario T. Budrikio verslą, kuris yra kone šimtu procentų paremtas statybos darbų užsakymais iš Savivaldybės („Šilokarčema“ Nr. 71, straipsnis „Tarybos nario verslo finansinis donoras – Savivaldybė“). Domėdamiesi Tarybos nario veiklos skaidrumu, centriniame viešųjų pirkimų portale aptikome sutartį, pasirašytą šių metų rugpjūčio 14 dieną.

Numatytos darbų kainos didesnės nei kitų

Užsakovas – Šilutės rajono savivaldybė, o vykdytojas – T. Budrikio vadovaujama UAB „Stomeda“. Sutartis sudaryta dėl buto sanitarinio mazgo remonto ir pritaikymo neįgaliajam Vilkyčiuose. Už šiuos darbus Savivaldybė atrėš kone dešimt tūkstančių eurų. Sutartyje skelbiama: „Kaina nustatyta mažos vertės neskelbiamos apklausos metu“.

Taigi, pasitvirtina nuogąstavimai, kad mažos vertės pirkimai yra vykdomi neskelbiamos apklausos būdu. O tai iš esmės yra niša susitarimams tarp rangovo ir užsakovo. Ir ar galime būti tikri perkančios organizacijos skaidrumu? Vargu, jei žvilgtelėsime į kai kurias darbų kainas, kurios akivaizdžiai nukrypsta nuo realių rinkos kainų. Palyginimui pavyko surasti vieno daugiabučių namų administratoriaus, dirbančio Šilutės rajone, kai kuriuos panašių darbų įkainius. Beje, šis darbų vykdytojas tikrai nepasižymi pigumu. Ir vien išgirdę „Šilutės būsto“ pavadinimą, dauguma gyventojų žino, kad jų kainos yra žymiai didesnės. Ši įmonė plieninį šildymo radiatorių sumontuos už 125 eurus be pridėtinės vertės mokesčio. Kai Savivaldybės pasirinktas užsakovas UAB „Stomeda“ juos montuoja už 174,76 eurus. Beveik 100 eurų skirtumas už 2 vienetus.

Kita statybos įmonė dvisluoksnes gipso kartono sienas su metaliniu karkasu įrenginėja po 35 eurus už vieną kv. metrą. O šis Savivaldybės pasirinktas rangovas tuos pačius darbus atlieka už 53 Eur/kv.m. Atlikus nesudėtingus matematikos veiksmus sužinome, kad šie darbai bus atlikti 345 eurais brangiau nei rinkoje. Tai verčia suabejoti, ar tikrai tai galėjo būti pigiausias pasiūlymas.

Skaidrūs pirkimai?

Tai, kiek sąžiningas ir skaidrus perkančiosios organizacijos atstovas, galime tik numanyti. Bet vargu, ar pasiūlymas yra pigiausias. O kiek apklausos dalyviai yra susiję ir ar nebuvo pati apklausa organizuota tik kaip akių dūmimas? Juk ji buvo neskelbiama.

Žinodami, kad Tarybos nario įmonė gyva kone tik dėl Savivaldybės užsakymų, galime numanyti apie kažkokius užkulisinius žaidimus ar susitarimus. Bet jei tokie yra iš tikrųjų, ar tai nėra biudžeto lėšų grobstymas? Į tokį klausimą turėtų atsakyti teisėsaugos institucijos. Mes tik išsakėme galimas prielaidas, remdamiesi vieša informacija.