Šilutės rajono savivaldybės mero pavaduotojui Sigitui Šepučiui pareikštas nepasitikėjimas – ne kokia naujiena atostogaujančiam tarybos socialdemokratui.
Pareiškimą dėl nepasitikėjimo vicemeru pasirašė 10 tarybos narių. Šiandien jis – pareiškimas – užregistruotas Tarybos sekretoriate.
Parama portalui „Šilutės ETA Žinios”, kad išliktų nepriklausomas
Anot pareiškimą pasirašiusių tarybos narių, šių metų balandžio 25 d. posėdžio metu, svarstant dėl jo paskyrimo į vicemero pareigas, S. Šeputis suklaidino tarybos narius neatsakydamas į daug kartų įvairia forma užduotą klausimą, ar jam yra pritaikyta kokia nors kardomoji priemonė, pvz., rašytinis pasižadėjimas neišvykti ar kitaip suvaržyta jo laisvė.
Esą vėliau paaiškėjo, kad kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – jam buvo pritaikyta Specialiųjų tyrimų tarnybos tiriamoje baudžiamojoje byloje.
„Suklaidindamas, melu siekdamas vieno tikslo – tapti Šilutės rajono savivaldybės mero pavaduotoju, S. Šeputis pažemino Tarybos nario vardą, nuvildamas ne tik Savivaldybės tarybos narius, bet ir rinkėjus, atidavusius savo balsą už jo atstovaujamą partiją“, – įsitikinę pareiškimą dėl nepasitikėjimo vicemeru pasirašę tarybos nariai.
Jie įsitikinę, kas sakant netiesą, meluojant, negalima siekti politinės karjeros.
Pareiškimą dėl nepasitikėjimo S. Šepučiu pasirašė šie tarybos nariai:
Sandra Tamašauskienė (TS-LKD frakcija),
Zigmantas Jaunius (TS-LKD frakcija),
Arūnas Kurlianskas (TS-LKD frakcija),
Zigmantas Merliūnas (TS-LKD frakcija),
Žygimantas Kurlianskas (TS-LKD frakcija),
Algirdas Gečas (LLS frakcija),
Daiva Plikšnienė (LLS frakcija),
Audrius Endzinas (LLS frakcija),
Ričardas Stonkus (LSDDP),
Arūnas Pupšys (LSDDP).
Mero pavaduotojui nuversti reikia bent 13 (iš 25) tarybos narių balsų.
Patinkantis. Įvertink komentarą: 29 9
Patinkantis. Įvertink komentarą: 31 26
Patinkantis. Įvertink komentarą: 22 8
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 8 14
Patinkantis. Įvertink komentarą: 20 3
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 9 12
Pilstyti is tuscio i kiaura jis moka ir visada mokejo gerai ….
Patinkantis. Įvertink komentarą: 18 2
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 0 12
Patinkantis. Įvertink komentarą: 5 1
” Savivaldybė priėmė sprendimą sutvarkyti kelią per Snukulių kaimą, kadangi kelias buvo blogos būklės…. Sutvarkius šį kelią gyventojai juo galės naudotis kaip aplinkeliu vykdami į Gardamą ar Ž. Naumiestį.
Pagal 2015 m. birželio 8 d. pasirašytą rangos sutarti Nr. R5-(4.1.5)-465 kelio rekonstravimo darbų kaina yra 453 857,44. ( 2017-02-02 Nr.R3-(4.1.14)-726
Tai sakykite – ar tai ne melas. Kiekvienas Naumiestiškis pasakys , kad tai melas.
Svarstytinas. O kaip tu manai? 11 10
– apie to kelio ” rekonstrukciją ” buvo pranešta tuo metu buvusiai kontrolės komiteto pirmininkei S. Tamašauskienei – ir kas pasikeitė;
Dar toliau – ponas visuomenininkas E. Jurjonas aktyviai reiškėsi keliant į viešumą tokius ponų prie lovio sandorius , o dabar-pritapęs prie to lovio tyliai sau juos palaiko ( aš jau nekalbu apie ponią Žebelienę ir kitus ale žmogiavaldžius)
Išvada (čia mano nuomonė) – kol valdžioje bus tie ponai , kol mes neišsirinksime naujų, jaunų veidų – tol ir gyvensime taip , tol ir tyčiosis jie iš mūsų rašinėdami tokius raštus (ką aš pacitavau pirmoje dalyje )
Patinkantis. Įvertink komentarą: 22 10
Svarstytinas. O kaip tu manai? 7 8
o jūs nuvažiuokite ir pažiūrėkite – ir pamatysite . Mes , paprasti Gardamo, Ž. Naumiesčio gyventojai matome . Nemato tik tie , kas nenori matyti. Ir man visiškai nesvarbu ar pats raštą rengė, bet tą raštą su jo parašu turiu aš, ir tai galiu patvirtinti
Svarstytinas. O kaip tu manai? 8 5
Svarstytinas. O kaip tu manai? 3 5
Patinkantis. Įvertink komentarą: 19 4
Patinkantis. Įvertink komentarą: 10 3
Nemėgstamas. Įvertink komentarą: 0 7