Klaidos kaina – šimtas tūkstančių eurų

Rusnės kultūros namų statyba (oficialiai - rekonstrukcija) ir aplinkos sutvarkymas gali atsieiti beveik 1,5 mln. Eur. (Oresto Lidžiaus nuotr.)

Ne viskas, kas teisėta, būtinai yra teisinga.

Kodėl projekto “Rusnės viešosios infrastruktūros plėtra” antrojo etapo rangos darbai pabrango daugiau kaip 100 tūkst. eurų?

O buvo taip…

Šilutės rajono savivaldybės administracijos skelbtame viešajame pirkime „Projekto “Rusnės viešosios infrastruktūros plėtra” rangos darbai“ (II etapas) dalyvavo iš viso 4 įmonės. Mažiausią kainą – 518 419,68 pasiūlė UAB „Stamela“. Tačiau šios įmonės pasiūlymas buvo atmestas, nes, kaip teigiama viešojo pirkimo ataskaitoje, ši bendrovė „per perkančiosios organizacijos (Šilutės r. savivaldybės administracijos – red. pastaba) nurodytą terminą neištaisė aritmetinių klaidų ir (ar) nepaaiškino pasiūlymo“.

Antroji mažiausią rangos darbų kainą pasiūliusi įmonė buvo UAB „Statybų valdymo sprendimai“ – 525 903,35 Eur. Toliau rikiavosi UAB „Žibai“ – 631 371,63 Eur ir AB “Kauno dujotiekio statyba” – 637 774,99 Eur.

Šio viešojo pirkimo nugalėtoja buvo paskelbta UAB „Statybų valdymo sprendimai“, ir su šia įmone turėjo būti pasirašyta rangos darbų sutartis. Tačiau nutiko taip, kad sutartis buvo pasirašyta su UAB „Žibai“. Todėl rangos darbai pabrango daugiau kaip 105 tūkst. Eur (per 360 tūkst. Lt).

Sprendžiant iš šio viešojo pirkimo ataskaitos, rangos darbų sutartis su UAB „Žibai“ buvo pasirašyta šių metų kovo 27 d., tai yra prieš dvi savaites.

Laimėtojas pats pasitraukė

Mėgindami išsiaiškinti, kodėl taip nutiko, praeitą antradienį, kovo 31 d., elektroniniu paštu kreipėmės į Šilutės rajono savivaldybės administraciją, o kitą dieną, balandžio 1-ąją, – ir į daugiau kaip pusės milijono eurų vertės sandorio atsisakiusią UAB „Statybų valdymo sprendimai“.

Šilutės rajono savivaldybės administracija į paklausimą atsakė jau kitą dieną, tai yra praeitą trečiadienį. Tuo tarpu atsakymo iš UAB „Statybų valdymo sprendimai“ teko palaukti gerokai ilgiau – iki šio antradienio, balandžio 7 d. Ir tai jo sulaukėme tik po to, kai šios įmonės direktoriui Gintarui Pužui telefonu priminėme apie save.

Savivaldybės administracijos direktoriaus pasirašytame atsakyme teigiama, kad viešojo pirkimo laimėtoja pripažinta UAB „Statybų valdymo sprendimai“ neatvyko pasirašyti sutarties iki perkančiosios organizacijos nurodyto termino pabaigos, todėl, vadovaujantis LR viešųjų pirkimų įstatymu, pasirašyti sutartį buvo pasiūlyta kitai, pasiūlymų eilėje po UAB „Statybų valdymo sprendimai“ esančiai įmonei – tai yra UAB „Žibai“.

Regis, šioje situacijoje viskas teisėta. Tačiau…

Nejau niekam neįdomu?

Nejau niekam savivaldybės administracijoje neiškilo jokių klausimų dėl to, kad konkursą laimėjusi įmonė lengva ranka atsisakė rangos sutarties kitos įmonės naudai? Juolab kad dėl to rangos darbai pabrango daugiau kaip 100 tūkst. Eur.

Ar savivaldybės administracija bent pasidomėjo, kodėl konkursą laimėjusi įmonė atsisakė rangos sutarties?

Ar savivaldybės administracija šioje situacijoje neįžvelgia galimo susitarimo tarp įmonių “įsisavinti” kuo daugiau viešųjų pinigų?

Manydami, kad savivaldybės administracija, būdama viešųjų lėšų valdytoja, turėtų rūpintis, kad viešieji pinigai, įskaitant ES fondų lėšas, būtų naudojami taupiai ir racionaliai, visus šiuos klausimus surašėme į naują kreipimąsi, kurį praeitą penktadienį elektroniniu paštu išsiuntėme savivaldybės administracijai.

Atsakymo dar nesulaukėme.

Sąmatoje įsivėlė klaidų?

Užtat, kaip jau buvo minėta, sulaukėme atsakymo iš UAB „Statybų valdymo sprendimai“.

Štai ką rašo šios bendrovės direktorius G. Pužas: „Pasiūlymo pateikimui dalyvaujant viešajame pirkime “Projekto “Rusnės viešosios infrastruktūros plėtra” rangos darbai (II etapas)” turėjome ganėtinai mažai laiko. Iki rangos sutarties pasirašymo dienos dar kartą peržiūrėję pateiktą kainą sąmatinėse skaičiuotėse radome klaidų, kurios labai būtų įtakojusios objekto pelningumui. Praktiškai darbai būtų tapę nuostolingi. Todėl nusprendėme sutarties nepasirašyti“.

Štai taip.

„Žibai“ Rusnėje jau pasižymėjo

Negalime nepriminti, kad UAB „Žibai“ buvo laimėję ir projekto “Rusnės viešosios infrastruktūros plėtra” rangos darbų pirmojo etapo konkursą. Ir tai, kad šiai įmonei ten ne per geriausiai sekėsi: statant Rusnės kultūros namus buvo pažeistas greta esantis pastatas, kuris priklauso UAB „Energetikos objektų statyba“. Padarytą žalą – beveik 58 tūkst. Eur (200 tūkst. Lt) šiai bendrovei atlygino Šilutės rajono savivaldybė.

Buvo teigiama, kad dėl šios nesėkmės kalta ne UAB „Žibai“, bet Rusnės kultūros namų rekonstrukcijos projektą rengusi įmonė, iš kurios savivaldybės administracija turėtų – bent jau taip praeitų metų rugsėjį nusprendė savivaldybės taryba – regreso tvarka išieškoti „Energetikos objektų statybos“ bendrovei sumokėtą pinigų sumą.

Kaip savivaldybės administracijai tai sekasi, kol kas nežinome. Tačiau tikimės, kad bus atsakyta ir į šį klausimą.

Lygiai taip pat dabar negalime pasakyti, kiek iš viso atsieis Rusnės kultūros namų rekonstrukcija ir aplinkos sutvarkymas (kiek skirta iš ES fondų ir LR valstybės biudžeto, kiek turės pridėti Šilutės r. savivaldybė). Šios informacijos taip pat laukiame iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos.

Kai kurių šaltinių teigimu, ši suma (per abu projekto etapus) gali siekti beveik 1,5 mln. Eur.

Pabaigai

Tačiau jokių sąmokslo teorijų mes nekursime. Išvadas darykite patys.

Bet nepamirškite, kad mūsų politikai šiuo metu labai įsitempę ir dėl kiekvieno jų garbę bei orumą galimai žeminančio komentaro greiti kreiptis į policiją.